Экономика строительства - Чистов Л.М.
ISBN 5-8046-0132-6
Скачать (прямая ссылка):
Это подтверждается тем, что показатели уровня эксплуатации изменяются в обратной зависимости от характеристик уровня социальной защищенности. А именно, чем больше уровень социальной защищенности, тем меньше уровень эксплуатации работников, и наоборот.
Это можно проиллюстрировать, применив следующее выражение: У = 1 - У
J экспл.пот 1 J сзо.пот»
где Уэкспл.пот— уровень эксплуатации работников данной СЭС.
Эксплуатация работников СЭС в общем объясняется недостаточным уровнем управления, которым обусловлены также и выплаты завышенных дивидендов владельцам капитала, которым располагают СЭС, и выплаты сверхдоходов менеджерам.
Эти формы эксплуатации являются недопустимыми в странах с обществом социальной защищенности [18]. Эксплуатация в остальных формах может снижаться путем усовершенствования системы управления предприятиями в формах усовершенствования техники, технологии и организации производства.
Рекомендуемые здесь показатели конечных целей незаменимы при социологическом анализе функционирования и развития СЭС РИУ, позволяющем многосторонне выявить степень достижения конечных целей членами различных слоев общества в стране и ее регионах.
Показатели конечных результативных целей обусловлены экстенсивными и интенсивными факторами развития СЭС.
В этом можно убедиться, если представить показатель уровня социальной защищенности, например, следующим образом:
*рхэфх0тр.дх*н Ut
Усзо.р= —--——-~ (отн. число);
» рпк
•Ч.Р - J (-»-);
Jk X J о. хУ X У, Jy^r - 1 = --—Ьи-1 (отн.число), Показатели целей СЭС
175
где обозначения прежние и, кроме того:
• kp — средняя ресурсовооруженность среднесписочного работника СЭС;
• Эф — эффективность производства в СЭС;
• qTр д — доля трудовых доходов от общих доходов СЭС;
• kH — коэффициент реализации потенциальной социальной защищенности;
У
• Jyсзо.р = —— индекс относительного роста уровня относитель-
Усзо.р.б
ной реальной социальной защищенности работников СЭС в данном году;
ж К
• Jkр= — индекс относительного роста ресурсовооруженности;
kP*
Эф
• /эф=--индекс относительного роста эффективности произ-
Эфб
водства;
• j = — индекс относительного роста доли трудовых дохо-
"тр. д.б
дов работников от общей величины доходов СЭС; к
• J — —— индекс относительного роста коэффициента реализа-
и к
ции потенциала социальной защищенности;
J _ Црпх
• jUpnit - TZ — индекс относительного роста рациональной потреби-
^ рпк .6
тельской корзины, соответствующей работникам СЭС.
В этих выражениях интенсивные факторы явно выражены с помощью показателя Эф; экстенсивные — с помощью показателя kp; завуалированно интенсивные и экстенсивные факторы представлены остальными показателями (<7трд; ки; Црпк).
На базе изложенных исходных зависимостей представляется возможным системный анализ темпов роста уровня относительной социальной защищенности работников СЭС за данный период (см. главу 8). 176
Глава 4/
Рост качества жизни человека — основа развития и гармонизации его личности
Понятие «человек» и «личность» имеют много общего и ряд существенных отличий.
Если под понятием «человек» подразумевается совокупность общих присущих ему черт (способность мыслить, творить, создавать музыку, сочинять стихи и другие литературные произведения, производить продукцию и услуги, управлять, говорить, писать, читать, вступать в общественные отношения и т. п.), то под понятием «личность» имеется в виду уровень развития человека по основным его признакам, обеспечивающим формирование у него устойчивой системы социально значимых черт, характеризующей его как члена общества или общности.
Под потенциальным качеством жизни человека следует понимать максимальные его возможности удовлетворить свои материальные, духовные и прочие нормальные потребности во всем их многообразии, вплоть до потребностей экологического характера.
Качество жизни — понятие, непосредственно связанное с основным экономическим законом, действующим при всех общественно-эконо-мических формациях. Суть этого закона состоит в необходимости повышения качества жизни населения всех слоев, как правило, пропорционально росту производительной силы (мощности) применяемых ресурсов народно-хозяйственного комплекса страны. Поэтому уточнение методических основ исчисления качества жизни и темпов его роста является важным направлением учета действия основного экономического закона при эффективном управлении народнохозяйственным комплексом страны и его структурными производственными образова-ньями различных иерархических уровней.
В экономической литературе наиболее признанным обобщающим показателем качества жизни является характеристика, называемая индексом роста человеческого потенциала, обусловленная валовым внутренним продуктом надушу населения, уровнем его образования и длительностью жизни человека. Однако эти показатели нельзя признать приемлемыми для исчисления в обобщенном виде качества жизни по трем основным причинам. Во-первых, эти показатели в значительной мере дублируют друг друга. Чем выше образование, тем больше ВВП на душу населения. Чем больше ВВП надушу населения, тем продолжительнее жизнь человека. Во-вторых, на продолжительность жизни человека влияют не только факторы, обусловливающие его (качество жизни) непосредственно в виде количества применяемых производственных ре- Показатели целей СЭС
