Экономика строительства - Чистов Л.М.
ISBN 5-8046-0132-6
Скачать (прямая ссылка):
Показателями, обозначенными римской цифрой III, отражаются результаты факторного анализа развития ССЭС по основным характеристикам: общих результативных целей ((Jnjl - 1); АЦП), конечных результативных целей ((Zyc3a ~ 1)» АУсз.а), общих обеспечивающих целей ((Jm - 1); AM; (Jn - 1); АП), обеспечивающих целей, выражаемых через количество применяемых ресурсов ((Jk - 1); AK), то же, выражаемых через качество применяемых ресурсов ((/эф - 1); АЭф), то же, выражаемых через годовой оборот вещественных оборотных средств
((Zco6-I)JACo6).
В результате факторного анализа выявлено следующее.
Лучшим из сравниваемых является преимущественно интенсивный тип развития ССЭС. Это подтверждается тем, что при нем в 2010 г. (см. И: п. 20), благодаря большей эффективности производства на 5,6% (см. И: п. 8) требуется на 8,95 млрд руб. капитальных вложений меньше.
При этом типе развития оказываются лучшие значения и других показателей функционирования ССЭС (см. И: п. 3, 8,9,13).
Этот тип развития окажется реализуемым, если заданный рост эффективности функционирования ССЭС будет обеспечен осуществлением соответствующих мероприятий, связанных с использованием необходимой части научно-технического задела, созданного в мировом масштабе. Обеспечением развития ССЭС по преимущественно интенсивному типу достигается заданная конечная цель по повышению качества жизни ее работников (рост на 48 % за 10 лет) с наименьшими затратами ресурсов.
Варьирование прогноза развития СЭС возможно не только по типам ее развития с точки зрения соотношения экстенсивных и интенсивных факторов, но и по темпам роста уровня социальной защищенности ее работников. Например, можно задаться среднегодовыми темпами роста этого показателя, равными 1,06; 1,08 и т. д. И при таких темпах роста указанного показателя прогноз окажется всесторонне обоснованным и реально исполнимым, но при условии использования соответствующей части научно-технического задела, созданного в мировом масштабе. Комплексный (системный) анализ развития строительной СЭС
515
Прогноз, разработанный программно-целевым методом с учетом показательных функций, обеспечивает устойчивые реально осуществимые темпы развития СЭС на расширяющейся ресурсной базе.
Точность комплексного факторного анализа подтверждается равенствами.
Uu - 1) = Uu - Ок + Uu - Оэф.шах; АМ = АМк + ДМэфлпах; Un, - 1) = (/ц.п - 1)к + Un. п - 1)эФ; АЦ„ = дцпк + АЦпЭф; Un -1) = Un - 1)к.р + Uu - 1)эФ; АП = АПкр + АПЭф; UcО - 1) = UcО - 1)к.об + UcО - 1)« об»' AC0 = ACo k o6 + AC072 06.
Примененный здесь метод факторного анализа является составной частью системы эффективного управления СЭС. Эта система включает базовые взаимоувязанные компоненты:
1) характеристики производственных образований как социально-экономических систем (СЭС);
2) развитие СЭС предусматривается с учетом их результативных и обеспечивающих целей, причем последние являются средством достижения первых;
3) все цели СЭС выражаются через соответствующие показатели;
4) обеспечиваются:
а) вариантный подход, чтобы рассматривать развитие СЭС в обоснованном диапазоне ее разновидностей;
б) оптимизационный подход при выборе лучшего варианта прогноза (плана) устойчивого развития СЭС на расширяющейся ресурсной базе исходя из соответствующих критериев оптимальности и ограничений;
в) факторный анализ развития СЭС как важнейшее направление СЭС с уточнением понятия «факторы развития» и отражающих их показателей; учет внешних наряду с внутренними условий функционирования и развития ССЭС.
В рассмотренном здесь примере изложены результаты комплексного анализа развития ССЭС в зависимости лишь от факторов производства с целью большей доступности их восприятия.
Рекомендуемый метод комплексного анализа позволяет осуществлять его с гораздо большей степенью детализации факторов, с одной стороны, а также исследовать развитие СЭС по ряду других (кроме факторного) направлений: в зависимости от мероприятий НТП, внутренних структурных звеньев СЭС, видов производимой продукции, внутренних периодов года, территориальных районов расположения СЭС.
17* 516
Глава 10
9.8. Пример комплексного анализа прогноза закономерного развития НСЭС России в 2001-2010 гг. по обобщающему показателю конечных целей
Таблица 9.5
Исходные данные и результаты факторного анализа прогнозных темпов закономерного относительного и абсолютного прироста Усза
в стране за 2000-2010 гг.
№ Показатели (№ формулы, отражающей метод исчисления) Ед. Значения показателей при типах1 развития НСЭС
п/п изм. И Э П-И П-Э С-И С-Э
і 2 3 4 5 6 7 8 9
1 Индекс относительного прироста Усз.а за счет всех факторов (/Усз.а-1) в том числе за счет: отн. число 0,480 0,480 0,480 0,480 0,480 0,480
2 экстенсивных факторов, выражаемых через ресурсовооруженность (кр) с учетом одновременности действия прочих факторов (1) 0,00 0,48 0,206 0,272 -0,02 0,5
3 интенсивных факторов, выражаемых через эффективность функционирования (Эф) (2) 0,480 0,000 0,272 0,206 0,5 -0,02
1 И; Э; П-И; П-Э; С-И; С-Э — соответственно интенсивный, экстенсивный, приемущественно интенсивный, приемущественно экстенсивный, сугубо интенсивный и сугубо экстенсивный типы развития НСЭС. Комплексный (системный) анализ развития строительной СЭС
