Экономика строительства - Чистов Л.М.
ISBN 5-8046-0132-6
Скачать (прямая ссылка):
• (/ц.вос ~ 1)эф.вос.пред. — то же>за счет интенсивных факторов;
• АЦ вос — абсолютный прирост НСП предприятия за счет всех факторов изменения его ВОС;
• АЦ к вос — то же, за счет экстенсивных факторов;
• АЦ эф вос — то же, за счет интенсивных факторов;
• С/ц. її к ~ 1)пкпРед. ~ относительный прирост НСП предприятия за счет всех факторов изменения его контингента работников (КР);
• С/ц.пк ~ 1)к.пк пред. ~ то же, за счет экстенсивных факторов;
• (Jn.пк ~ 1 )эф.пк пред. ~ то же, за счет интенсивных факторов;
• АЦПК — абсолютный прирост НСП предприятия за счет всех факторов изменения его КР;
• АЦК пк — то же, за счет экстенсивных факторов;
• АЦэф пк — то же, за счет интенсивных факторов;
• Aiv = С/ц.спр. ~ 1)/1пУц.спр.і
• Jк.спр.пред. — индекс относительного роста применяемых ресурсов предприятия;
• АКоф пред; AKboc Пред; АКпк пред. ~ абсолютный прирост основных фондов, BOC и контингента работников на предприятии;
• |Б| = IАКоф j -h IAKboc 11AKnic I — определитель — сумма абсолютных величин прироста ОФ, ВОС, КР.
А = (/ц.оф. - 1)/1п/ц.оф;
А = (/ц.вос. ~ 1 )/1п/ц.вос I
А"=(/ц.пк.- lyln/u.iik- Комплексный (системный) анализ развития строительной СЭС
499
Изложенные методы детализированного KA разработаны исходя из следующих предпосылок.
СЭС каждого иерархического уровня может функционировать как соответствующая совокупность дополняющих друг друга компонентов применяемых ресурсов: ОФ, ВОС, KP. Роль каждого из компонентов указанной совокупности в развитии СЭС выясняется с учетом наличия соответствующих взаимосвязей между указанными компонентами. Все компоненты СПР данной СЭС принимаются функционирующими с одинаковой эффективностью. Величина каждого компонента ПР принимается исходя из обоснованных затрат (стоимости) на его создание. Поэтому соотношение между различными элементами СПР СЭС равно соотношению между обоснованными их стоимостями. Изложенный подход к KA позволяет обосновать:
¦ неприемлемость фондоотдачи в качестве показателя эффективности как основных фондов, так и СПР СЭС;
¦ неприемлемость выработки в качестве как показателя эффективности функционирования работников СЭС, так и эффективности СПР СЭС;
¦ неприемлемость отношения годового объема продукции, произведенной СЭС, к текущим затратам, имеющим место при этом, в качестве как показателя эффективности текущих затрат, так и эффективности СПР СЭС;
¦ возможность учета изменения текущих затрат (и, следовательно, их как таковых) в показателе объема собственной продукции; при этом отпадает необходимость учитывать текущие затраты в других формах;
¦ возможность учета изменения качества производимой продукции в показателях общего объема собственной продукции; при этом отпадает необходимость учета качества продукции в других формах в составе характеристик, необходимых при эффективном управлении СЭС;
¦ возможность управления основными фондами как особым объектом с учетом вхождения его в СПР СЭС;
¦ то же, вещественными оборотными средствами СЭС;
¦ то же, контингентом работников (персоналом) СЭС;
Такого рода выделение объектов управления может оказаться практически удобным, но все же условным, так как при этом игнорируются 500
Глава 10
взаимосвязи между компонентами в СПР СЭС. Например, нельзя эффективно управлять объектами основных фондов, игнорируя обслуживающих их работников и исходные предметы производства (сырье, основные материалы, полуфабрикаты) или ВОС, которые преобразуются с помощью этих объектов. Также нельзя управлять персоналом (контингентом работников) СЭС, игнорируя объекты основных фондов, которыми управляют работники или которые они обслуживают, а также соответствующие компоненты ВОС.
3. Путем перехода от интегрального к дифференцированному (факторному) KA.
При интегральном KA факторный анализ проводится при допущении, что при этом выявляется действие данного фактора при осуществлении всей совокупности мероприятий, обеспечивающих развитие СЭС, во всех внутренних структурных звеньях, при производстве всех видов продукции, в течение всех внутренних периодов года, во всех территориальных районах ее размещения.
При дифференцированном KA факторный анализ проводится при допущении, что при этом выявляется влияние данного фактора в пределах действия данного мероприятия, обеспечивающего развитие СЭС (функционирования данного ВСЗ, изготовления продукции данного вида, производства в данном внутреннем периоде года, размещения СЭС в данном территориальном районе).
Такого рода подход, например в пределах действия данного мероприятия (ВСЗ), можно выразить следующими формулами:
(Л-1):.,
АЦМК _ Дм б А In J1
м.к
Ц, U6
(Ju-I)U =
ДЦмЭф _ IUAlnJ м.Эф
ц6 " Ц*
с/ц-D:=
ДЦМ Цм.6А(1п ^,.+!п^зф) Комплексный (системный) анализ развития строительной СЭС
501
.. ДЦ вез. Эф " (КП.О
WU ^всз.Эф - тт - тт ;
^.б Чб
г/ -iv _ aubc, _ usc6arqnJвсрф -hnyacj j
ш )ta~ Цб U6
где
• (Jix - 1)'м.к. ~~ индекс относительного роста результата функционирования СПР СЭС данного иерархического уровня за счет увеличения применяемых ресурсов (экстенсивных факторов) при осуществлении данного мероприятия;
