Экономика строительства - Чистов Л.М.
ISBN 5-8046-0132-6
Скачать (прямая ссылка):
¦ необходимость приведения разнородных видов продукции (ресурсов) к сопоставимому виду с помощью соответствующих (натуральных, условно-натуральных, условно-весовых, условно-объемных, условно-стоимостных) коэффициентов приведения, применение которых в указанном качестве не меняет их (разнородных видов продукции) натурально-вещественного содержания;
¦ необходимость выражения показателей ПС СПР в неизменных ценах,
¦ уточненный метод исчисления цен, используемых в качестве коэффициентов приведения разнородных видов продукции (ресурсов).
1.3. Логистика — специфическая часть системы эффективного управления социально-экономическими комплексами
В сложившейся экономической литературе значительное место уделяется логистике как самостоятельной экономической дисциплине. При этом предмет исследования логистики истолковывается как «организация системы, включающая, в потоковом истолковании, производство, хранение, транспортировку и распределение продукции с максимальной прибылью».
В связи с таким представлением предмета исследований логистики, имеет место ряд негативных последствий, препятствующих позитивно-Экономика отрасли: предмет и объект исследования
41
му развитию экономической теории и практики. Приведем лишь некоторые из них.
Во-первых, при представлении, в соответствии с логистическим подходом, потоков материальных ресурсов в качестве объектов управления нарушаются причинно-следственные связи. А именно, управление предприятием как социально-экономической системой должно осуществляться через управленческие воздействия на его, предприятия, совокупность применяемых ресурсов (основных фондов, вещественных оборотных средств, контингента работников), обладающую производительной силой — производственной мощностью. Функционирование этой совокупности применяемых ресурсов (СПР) является причиной, генерирующей потоки MP в виде произведенной продукции. Последние же являются следствием действия указанной причины. Это значит, чтобы получить указанное следствие (поток MP в виде произведенной продукции), надо воздействовать на названную причину, СПР, как на средство достижения цели, а не наоборот, как это следует из логистического подхода, предусматривающего управленческие воздействия на указанные потоки MP в виде производимой продукции, не обладающие производительной силой, чтобы получить эту продукцию. При таком подходе не только нарушается причинно-следственная связь, но обнаруживаются элементы тавтологии: чтобы получить потоки произведенной продукции, надо управленчески воздействовать на эти потоки, игнорируя необходимость управления потокообразующей системой, без которой зарождение самих потоков MP невозможно...
Указанная причинно-следственная связь распространяется и на потоки MP, возмещающие потребленную часть применяемых ресурсов социально-экономической системы, и на потоки MP, развивающие (увеличивающие) их (применяемые ресурсы). Указанные потоки MP также являются следствием функционирования СПР социально-экономической системы. А последняя, СПР, является причиной, порождающей опосредованно эти потоки.
Во-вторых, сложившаяся логистика необоснованно претендует на разработку особой системы эффективного управления производственными образованиями, отличной от системы эффективного управления, базирующейся на обоснованной теории эффективного управления с соответствующими целями, их показателями, критериями оптимальности, методологическими основами и т. д.
Реализация на практике такого рода притязания сопровождается Дублированием обоснованной системы эффективного управления производственными образованиями, как социально-экономическими ком-42
Глава 1
плексами (системами), сложившейся логистической системой одинакового назначения, лишенной методологических основ в виде теории эффективного управления ими. При этом отсутствует обоснование необходимости указанного дублирования.
Неприемлемость сложившейся логистической системы управления подтверждается отсутствием у нее обоснованных:
¦ предмета и объекта исследования;
¦ экономических законов, которые необходимо учитывать при эффективном управлении, в том числе основного экономического закона;
¦ назначения и целей производственного образования как социально-экономической системы;
¦ обобщающего критериального показателя функционирования социально-экономической системы и соответствующего критерия оптимальности;
¦ ресурсной модели функционирования социально-экономической системы;
¦ методологических и методических основ эффективного управления социально-экономической системой по всем его функциям, исходя из соответствующих критерия оптимальности и ограничений;
¦ внешних условий, способствующих внедрению и применению на постоянной основе системы эффективного управления социально-экономическими комплексами (системами) различных иерархических уровней.
В-третьих, сложившейся логистикой предусматривается использование не только логистических аспектов управления, выражение его в форме управленческих воздействий на потоки материальных и прочих видов ресурсов, но и сущностных нелогистических аспектов, с применением тех или иных показателей. Правда, эти показатели, как правило, не соответствуют системе эффективного управления. Например, нельзя признать обоснованным такой маржиналистский показатель как прирост полезности и цены товара, обусловленный логистическим управлением. И такого рода сомнительных показателей предусматривается значительное количество.