Экономика строительства - Чистов Л.М.
ISBN 5-8046-0132-6
Скачать (прямая ссылка):
Отсутствует представление о том, что за всеми компонентами (факторами, внутренними структурными звеньями СЭС, видами продукции, внутренними периодами года, территориальными районами расположения СЭС и т. д.), обусловливающими развитие СЭС, скрываются соответствующие совокупности мероприятий, и в первую очередь мероприятий НТП.
Отсутствует обоснование того, что мероприятия, развивающие СПР СЭС, одновременно реализуют и обеспечивающие ее цели (непосредственно) и результативные цели (опосредованно). Из-за этого может возникать вопрос: почему необходимо анализировать влияние одной и той же совокупности мероприятий на показатели результативных целей, с одной стороны, и обеспечивающих целей — с другой.
Необоснованно предусматривается анализ в таких направлениях, которые входят в компетенцию не управленческих работников, а работников соответствующих специальностей. Например, анализ архи-тектурно-планировочных решений сооружаемого здания, анализ режимов работы оборудования, анализ конструктивных характеристик рабочих машин, анализ уровня научно-исследовательской работы, анализ научно-технического уровня производства и т. д. При анализе преувеличивается роль внешних условий в ущерб внутренним. Преувет личивается роль показателей, отражающих финансовые потоки (вне их связи с натурально-вещественными потоками ресурсов), ошибочно применяя при этом коэффициенты дисконтирования и другие показатели.
Детерминированные (определенные причинно-следственные) связи между компонентами (факторами), обусловливающими развитие СЭС, и соответствующие им методы комплексного анализа подменяются стохастическими (случайными) связями, как правило, за прошлые периоды, и соответствующими им корреляционными статисти- 472
Глава 8
ческими методами анализа. При этом не учитываются предстоящие в плановом периоде изменения как в составе обусловливающих компонент, так и во взаимосвязях между ними, и, как следствие, такого рода методы анализа обеспечивают такие его результаты, которые, как правило, значительно отличаются от искомых с соответствующими негативными последствиями при их использовании как исходной предпосылки для принятия управленческих решений.
Имеются и другие, носящие второстепенный характер недостатки применяемых методов анализа.
В связи с изложенным обоснованная методика комплексного анализа функционирования и развития СЭС любого иерархического уровня должна удовлетворять следующим основным требованиям.
Комплексный анализ функционирования и развития должен осуществляться по отношению к СЭС каждого иерархического уровня, начиная от предприятия и завершая национальным (интернациональным) НХК, при этом степень детализации комплексного анализа на каждом последующем иерархическом уровне может быть большей. Чем выше иерархический уровень СЭС, тем более детальным должен быть комплексный анализ. Правда, исключением здесь может быть СЭС в виде предприятия — основного производственного звена в HXK страны. Степень детализации комплексного анализа на предприятии должна быть наибольшей.
Комплексный анализ функционирования должен осуществляться во всех основных направлениях, без их дублирования и игнорирования. При этом нецелесообразно:
а) осуществлять анализ по направлениям, входящим в компетенцию не управленческих работников, а специалистов других профессий;
б) преувеличивать роль внешних условий (факторов) в ущерб внутренним;
в) преуменьшать роль потоков натурально-вещественных материальных ресурсов, завышая значимость потоков финансовых ресурсов. При этом в первую очередь целесообразно анализировать функционирование СЭС по главному направлению, отражаемому показателями степени достижения конечных целей развития, состоящих в максимально возможном росте качества жизни работников СЭС и их иждивенцев.
Показатели, используемые при KA функционирования и развития СЭС, должны быть увязаны с ее результативными (следственными) и Комплексный (системный) анализ развития строительной СЭС
473
обеспечивающими (причинными) целями. Это способствует выявлению соответствующего состава, содержания и методов исчисления показателей, необходимых при KA.
Важнейшим направлением KA является определение влияния на темпы изменения соответствующих показателей развития СЭС экстенсивных (количественных) факторов, с одной стороны, и интенсивных — с другой. В связи с этим методика KA должна базироваться на четком представлении экстенсивных факторов как количества (величины, среднегодовой стоимости) применяемых ресурсов СЭС и интенсивных факторов как качества (удельной, в расчете на единицу, стоимостью в 1 руб., применяемых ресурсов) совокупности этих ресурсов. При изложенном истолковании указанных факторов, во-первых, предотвращаются случаи их отождествления с мероприятиями, обеспечивающими развитие СЭС, во-вторых, предоставляется возможность безусловного факторного анализа с использованием соответствующих показателей. Факторный анализ должен осуществляться обоснованным логарифмическим методом в сочетании со способом долевого участия [18]. Этот метод позволяет выявлять типы развития СПР анализируемой СЭС в зависимости от соотношения экстенсивных и интенсивных факторов, а также степени их прогрессивности.
