Экономика строительства - Чистов Л.М.
ISBN 5-8046-0132-6
Скачать (прямая ссылка):
Главными причинами этому являются: десоветизация, развал страны, приватизация (денационализация), уничтожение системы централизованного планового управления, замена социалистических государства и конституции капиталистическими, разрушение соцкультбыта, созданного при советской власти.
Следствие этих разрушительных процессов:
• обнищание более 80% населения страны;
• геноцид, сопровождающийся потерями населения, исчисленными (за период 1992-1998гг.) цифрой, превышающей 10 млн чел.;
• спад производства более чем на 50%;
• безработица, составляющая (включая скрытую) более 10% трудоспособного населения;
• массовая беспризорность детей и даже при живых родителях (более 2 млн чел.);
• рост неграмотного населения;
• преступность (в том числе организованная), проникшая в органы власти и правоохранительную систему;
• массовое оболванивание и деморализация населения с помощью средств массовой информации.
Анализ причин СЭР России и США за длительный период позволяет сделать некоторые представляющие интерес выводы. Во-первых, в этих странах не наблюдалось строго циклическое (через одинаковые промежутки времени) повторение одинаковых социально-экономических процессов. Это является основанием для того, чтобы усомниться в достоверности и обоснованности так называемых «кондратьевских циклов» в экономике страны.
Во-вторых, нормальное бескризисное безцикличное функционирование НСЭС может быть беспредельным во времени, если обеспечивается эффективное управление ею, и в связи с этим — своевременное расширенное воспроизводство основных фондов на базе современной техники. В-третьих, кризисы перепроизводства в капиталистических странах, как правило, не сопровождаются разрушением основной массы применяемых ресурсов, и в первую очередь — основных фондов. Поэтому негативные последствия этих кризисов устраняются относительно быстро и с относительно небольшими затратами в сравнении с ката-466
Глава 8
строфическими процессами (землетрясение и т. д.), сопровождающимися практически полным уничтожением основных фондов.
По части кривых (см. рис. 8.9) за период, охватывающий 2000-2060 гг., представляют интерес следующие пояснения.
Эта часть кривых получена путем отображения (с помощью показательных функций) на графике (рис. 8.9) результатов программно-целевого прогнозирования СЭР России по 3 вариантам среднегодовых темпов (2; 4 и 6%) и — США по 3 вариантам (1, 2 и 2,5%). Комментируя прогнозные части указанных кривых, целесообразно заметить следующее.
Россия достигнет уровня 1990 г. по Цвнп (д.н.)в 2010, 2020, 2040 гг. при среднегодовых темпах роста соответственно 6,4 и 2%. При среднегодовых темпах в 4% Россия догонит США в 2056 г., если в этой стране среднегодовые темпы роста окажутся равными 1%. При темпах роста в 6% в год Россия догонит США в 2043 и 2048 гг., если в этой стране среднегодовые темпы роста Цвнп (д.н.)окажУтся равными соответственно 2,0 и 2,5%.
При сложившейся же в 1992-1998 гг. тенденции снижения Цвнгцд н.) в России эта страна обречена на окончательную деградацию.
Следовательно, в настоящее время остро встал вопрос о смене капиталистического разрушительного курса деградации России другим курсом форсированного развития, соответствующим обществу социальной защищенности (ОСЗ). Это общество характеризуется соответствующими конституцией, органами власти, профсоюзами, общественными организациями и партиями, формами собственности, правоохранительными органами, сведением к минимуму эксплуатации человека человеком, высшим уровнем развития применяемых ресурсов производственной и непроизводственной сфер НСЭС и управления ими, компетентными социально ориентированными (в пользу трудового народа) управленческими работниками-менеджерами.
При наличии ОСЗ и государственного регулирования возможны программно-целевое прогнозирование и планирование развития НСЭС заданными максимально возможными реально осуществимыми темпами по результативным и обеспечивающим целям.
На начальном этапе выхода из кризиса по обоснованному плану допустима значительная эмиссия денежных средств без девальвации, так как эти средства, выдаваемые (отделениями центрального банка) в форме льготных кредитов восстанавливаемым, развивающимся и вновь сооружаемым предприятиям, будут связаны в возрождаемой и развивающейся экономике страны.Программно-целевое прогнозирование закономерного развития...
467
Выводы
1. Прогноз (перспективный план) СЭР страны, разработанный про-граммно-целевым методом с использованием показательных функций, реализуем с достаточной степенью точности в условиях централизованно регулируемой НСЭС в стране с ОСЗ.
2. Важнейшим условием максимизации темпов устойчивого СЭР России является внедрение системы эффективного управления социально-экономическими комплексами (системами) всех уровней сложности, обеспечиваемого компетентными социально ориентированными руководителями (менеджерами) [26].
3. Концепция, базирующаяся на принципе нулевого устойчивого СЭР стран, является недостаточно обоснованной. Это подтверждается тем, что СЭР (а не застой) стран мира обусловлено объективными причинами, а именно: невозможностью приостановления роста численности населения, увеличением потребностей человека по мере развития ПР НСЭС, неисчерпаемостью НТП во всех сферах его проявления, в том числе в экономической, энергетической и т. д. Например, предполагаемый запуск в серийное производство созданного и опробованного в России (Северный завод) образца нового поколения «Токамак-Глобус-М», позволяет снять с повестки дня в мировом масштабе энергетическую проблему и преодолеть связанные с ней трудности в экологической области. Сферический «Токамак-Глобус-М» в 4000 раз дешевле «Токамака» первого поколения, он обеспечивает энергией (для удовлетворения всех энергетических потребностей человека) город с населением в 250 тыс. человек, экологически безвреден и имеет неисчерпаемые запасы исходного сы-рья(тяжелой воды) [1].