Экономика строительства - Чистов Л.М.
ISBN 5-8046-0132-6
Скачать (прямая ссылка):
Глава 8
на душу населения (Цфп (Д.н.>) или уровень абсолютной социальной потенциальной защищенности (Ус.3.а.пот.ЦфЩдн.))1 •
Если этот показатель не представлен в статистических сборниках, то его можно заменить такой характеристикой, динамика которой в основном совпадает с изменением показателя Цфп(д.н.>= Ус.з.а.пот.-
Такой характеристикой является валовый национальный продую-надушу населения (Цвнп(дн))-
Важным условием достоверности результатов исследований по рассматриваемой здесь проблеме является безошибочность выбора функции, отражающей динамику обобщающего показателя социально-экономического развития страны в течение анализируемого периода.
Для этой цели нельзя считать приемлемой широко рекламируемую функцию Кобба-Дугласа по причинам, изложенным в [26]. Здесь наиболее подходит показательная или экспоненциальная функция по следующим причинам. Во-первых, этой функцией отражается закономерность развития НСЭС как ее рост устойчивыми темпами по обобщающему показателю на расширяющейся ресурсной базе. Поэтому эта функция наиболее адекватно отражает сложившееся социально-экономическое развитие стран по отражающему его обобщающему показателю. Во-вто-рых, показательная функция позволяет экстраполировать СЭР НСЭС по обобщающему его показателю с наибольшей ( в сравнении с другими известными функциями) точностью. В-третьих, эта функция позволяет разрабатывать прогнозы СЭР НСЭС программно-целевьш методом с практически достаточной точностью. В-четвертых, прогнозы СЭР НСЭС, разработанные на основе показательной функции по обобщающему результативному целевому показателю, позволяют наилучшим образом формировать адекватные прогнозы по обобщающему и частным показателям обеспечивающих целей.
Основополагающими показателями прогноза СЭР НСЭК являются:
• характеристика обобщающей результативной цели или диапазон продвижения к этой цели Оц);
• среднегодовые темпы продвижения к указанной цели ( Ju );
• длительность прогнозного периода (П).
Взаимосвязи между этими показателями можно представить следующими формулами:
1 Еще более соответствующим является отношение части фонда потребления, расходуемой трудовыми слоями населения, к их численности. Программно-целевое прогнозирование закономерного развития..._463
Ju-J"; Jt -Ju1/n; П- 1пу ; Цвнп(д.н.)п_Цвнп(д.н.)бJh>
где
• Ju _ темпы роста валового национального продукта на душу населения (Цвнп (д.н>)за период (П), отн. число;
• Jx- среднегодовые темпы роста Цвнп(д.н >за период (П), отн. число;
• П — длительность прогнозного периода (годы); Цвнп (д.н.)ш
• Двнщд.н.) б — валовый национальный продукт на душу населения в году, предшествующем прогнозному году.
Исходя из изложенных предпосылок составлен график (см. рис. 8.9), на котором представлены две кривые, одной из которых отражается социально-экономическое развитие России по его обобщающему показателю Цвнп(д.н.)за период 1861-2060 гг. Второй — то же — США.
По части этих кривых за период 1861-1999 гг. целесообразно дать следующие пояснения.
В период 1861-1885 гг. отставание России от США по ВНП(д н) увеличилось с 7,3 до 8,1 раз.
В период с 1886-1913 гг. темпы роста ВНП(Д н > в США были выше, чем в России в 2,0 раза. В связи с этим отставание России от США увеличилось в еще большей мере. Этот разрыв оказался бы еще большим, если бы в период царствования Александра III не было бы значительного (с 0,1 до 1,7% в год) увеличения темпов роста ВНП<Д н).
В период 1914-1940 гг. темпы роста ВНП(д н > в США были ниже, чем в России, почти в 2,3 раза. В связи с этим отставание России (б. СССР) от США сократилось с 18,1 до 7,5 раз. Главной причиной этого является индустриализация страны в комплексе с коллективизацией в сельском хозяйстве.
Указанная кампания является основной причиной спасения мира от германского фашистского порабощения.
В период 1941-1990 гг. темпы роста ВНП(Д н > в США были ниже, чем в России (б. СССР), почти в 2 раза. В связи с этим отставание России от США уменьшилось с 7,5 до 2,2 раз (а в период 1941 -1982 гг. — до 2,1).
Главными причинами этого являются преимущества плановой национальной социально-экономической системы перед капиталистической.
В период 1991-1999 гг. среднегодовые темпы роста ВНП(д н )В США были на уровне 2,7% в год. В России же эти темпы оказались отрица- 40" 36" 32-28-24-20-16-12-8-4-
o L 1860
ВНП (Д.Н.)
тыс. руб. Чел. X ГОД
J4 - индекс цен относительно роста BHПд н за период (П)
Ju — среднегодовые темпы СЭР СЭС
ВНПд н — валовый национальный продукт на душу населения
США
¦ - "" J> 1,027 РОССИЯ Jg= 1,053
Ju=I ,017
1870 1880 1890 1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 .1990 2000 2010 2020 203С
2060 П (годы)
2033 2043 2048 2056
Рис. 8.9. Ретроспектально-прогнозная динамика показателя ВНПд.н в США и России за 1861-2060 гг. Программно-целевое прогнозирование закономерного развития..._465
тельными, равными (-8,0%) в год. В связи с этим отставание России от США увеличилось с 2,2 раз до 5,3 раз.
