Экономика строительства - Чистов Л.М.
ISBN 5-8046-0132-6
Скачать (прямая ссылка):
Следовательно, метод определения этого коэффициента как функции факторов технического прогресса не может быть разработан до выявления их состава, содержания и основных взаимосвязей. Поэтому коэффициент А может быть определен лишь за прошедшее время как статистическая величина, непригодная для ее распространения на будущий период из-за отсутствия данных о направлениях изменения каждого из основных факторов, определяющих технический прогресс.
Кроме того, нельзя согласиться с тем, что через коэффициент А отражается рост результата производства только за счет интенсивных факторов, обусловленных техническим прогрессом. Это можно подтвер- 430
Глава 4/
дить на примере, составленном по исходным данным, принятым одним из сторонников производственной функции Кобба-Дугласа.
Характеристика коэффициента А:
Год Производственные фонды, млрд руб. (К) Фонд оплаты труда, млрд руб. (L) Фактический объем национального дохода, млрд руб. (Цф)
1964 349,5 33,2 189,4
Расчетный объем национального дохода, млрд руб. (Цр) Коэффициент, принимаемый для отражения технического прогресса, отн. число (А= Цф/Цр) Объем национального дохода, полученный за счет технического прогресса, млрд руб. (U1=IU-Hb)
107,0 1,77 82,4
Из указанного примера видно, что нельзя принимать коэффициент А в качестве относительной характеристики роста объема национального дохода за счет технического прогресса. В противном случае объем национального дохода, полученный за счет технического прогресса в 1964 г., оказался бы чрезмерно завышенным. А именно значение этого показателя было бы равным 82,4 млрд руб., составляющим 43,5% от общего действительного объема (189,4 млрд руб.) национального дохода. Невероятность такого роста национального дохода за счет технического прогресса в течение года можно подтвердить хотя бы тем, что годовое повышение этого показателя за счет всех факторов, в том числе и факторов технического прогресса, не превышает 14-17 млрд руб.
Что же касается уточнения производственной функции Кобба-Дугласа путем включения в нее четвертого коэффициента, то в результате анализа последнего установлено следующее: этот коэффициент, введенный в функцию для вычисления роста национального дохода за счет технического прогресса, оказывается не соответствующим поставленной цели, так как им попросту ничего не отражается; это подтверждается тем, что указанный коэффициент при правильном его исчислении всегда равен единице. Величины же коэффициента, большие единицы, получены в результате использования различных значений одного и того же исходного показателя (численности рабочих) на различных этапах рассмотрения производственной функции Кобба-Дугласа.
Так, например, при обосновании преимуществ указанной функции численность работающих, косвенно выражаемая через фонд оплаты Программно-целевое прогнозирование закономерного развития..._431
труда, принята изменяющейся пропорционально динамике национального дохода; при обосновании же коэффициента, введенного дополнительно для учета технического прогресса, в этой же производственной функции принимается численность работающих, изменяющаяся в соответствии со статистическими данными со значительным отставанием от динамики национального дохода.
Если устранить эти и другие допущения, то коэффициент, дополнительно введенный в производственную функцию Кобба-Дугласа для отражения влияния технического прогресса на объем национального дохода, оказывается равным единице во всех случаях. А это означает, что в соответствии с указанным четвертым коэффициентом в составе производственной функции Кобба-Дугласа всегда должен иметь место застой в развитии техники, что безусловно противоречит действительности.
Неприемлемость коэффициента, введенного дополнительно в производственную функцию Кобба-Дугласа, подтверждается также результатами анализа расчетов, произведенных в соответствии с этой (дополнительной) функцией (см.: Сухотин Ю. В. Указ. соч., с. 66).
Если верить этим результатам, то национальный доход в СССР за 1958-1964 гг. увеличился за счет интенсивных факторов, обусловленных техническим прогрессом и учитываемых через дополнительный четвертый коэффициент, на 21 из 43% общего роста со среднегодовыми темпами в 3,2%.
В промышленности же СССР, отличающейся большей экономической эффективностью в сравнении с производственной сферой страны, среднегодовые темпы повышения этого показателя в соответствии с указанной функцией должны быть еще выше. Однако за этот период незначительное снижение себестоимости производства продукции по народному хозяйству СССР практически было погашено понижением фондоотдачи или повышением фондоемкости продукции, и поэтому среднегодовой рост национального дохода за счет интенсивных факторов, обусловленных техническим прогрессом, не достигал и 1%.
Производственная функция Кобба-Дугласа лишена экономического смысла, что подтверждается не соответствующими практике численными значениями факторов La и Kl
Например, если принять по СССР за 1964 г. те исходные данные, которые использованы в названной работе Ю. В. Сухотина, и ойределить указанные факторы в соответствии с рекомендованными в ней коэффициентами (А= 1; a = 0,5; ? = 0,5), то получим K? =>/349,5 =18,7 млрд руб., и
