Экономика строительства - Чистов Л.М.
ISBN 5-8046-0132-6
Скачать (прямая ссылка):
• T1- период запаздывания замены устаревшего объекта ОФ новым эталонным их объектом;
• T2-To же, период опережения обоснованного срока замены;
• КВ(1) — восстановительная стоимость (с учетом морального износа I формы) нового эталонного объекта ОФ;
• Ah — недополученные предназначенные для замены (реновации) устаревшего объекта ОФ амортизационные отчисления из-за его ликвидации (замены) раньше срока, соответствующего проектному (амортизационному) периоду службы этого объекта.
Пример.
Случай 1. Запоздалая замена устаревшего объекта ОФ (например, экскаватора).
Исходные данные:
Эфэ = 0,9; Эфпр= 0,2; КВ(1) = 100 тыс. руб.; T1 = S лет; Ah = 10 тыс. руб.; АЦпрі=(0,5 X 0,9 - 0,2) X 100 X 5 + 10=135 тыс. руб.
Случай 2. Преждевременная замена устаревшего объекта ОФ. Исходные данные:
Эфэ=0,9; Эфпр= 0,7; КВ(1) = 100 тыс. руб.; T1 = 4 года; Ah = 10 тыс. руб.; ДЦпР2=(0,7 - 0,5 X 0,9) X 100 X 4=100 тыс. руб.
Из примера следует, что как запоздалая, так и преждевременная замена устаревшего объекта ОФ новым их объектом приводит к существенным (в нашем примере в размере соответственно 135 и 100 тыс. руб.) потерям.
Сравнивая уточненное содержание морального износа II формы с рекомендуемыми в экономической литературе характеристиками одинакового назначения, можно сделать следующие выводы.
14* 420
Глава 4/
Во-первых, задача измерения морального износа II формы объектов ОФ является исключительно актуальной и сложной. Она давно поставлена в экономической теории. Поэтому безусловное решение этой проблемы можно считать существенным вкладом в развитие экономической науки.
Во-вторых, указанная проблема не может быть решена без выявления основополагающего понятия «эффективности» как качества совокупности применяемых ресурсов, включающей объекты техники, моральный износ которых подлежит измерению.
В-третьих, еще отсутствует обоснованное истолкование понятий: «моральный износ I формы»; «абсолютный моральный износ II формы»; «относительный моральный износ II формы».
В-четвертых, отсутствует обоснование состава и содержания показателей: «абсолютный моральный износ II формы»; «относительный моральный износ II формы».
В-пятых, по причинам, изложенным выше, еще отсутствует обоснованный метод исчисления показателей: «абсолютный моральный износ II формы»; «относительный моральный износ II формы»; «уценка объекта ОФ» из-за морального износа II формы, «остаточная стоимость объекта ОФ» с учетом последствий его морального износа II формы.
В-шестых, из-за отсутствия обоснованных показателей морального износа II формы практики лишены соответствующей методики определения обоснованных сроков замены устаревших объектов ОФ из-за их полного морального износа II формы. При этом следует иметь в виду, что и запоздалая, и преждевременная их замена сопровождается огромными потерями в масштабе HXK страны.
В-седьмых, рекомендуемые нами изложенные выше методологические и методические положения позволяют решить сложную актуальную проблему, связанную с истолкованием и измерением морального износа II формы объектов ОФ, а также с практическим применением предлагаемых методов исчисления соответствующих показателей для своевременной замены морально устаревшей техники. Таким образом, в данной главе изложены:
• методологические основы обоснования капитальных вложений (проектируемых инвестиционных объектов) исходя из теории эффективного управления, при этом использованы в развитом и конкретизированном виде основополагающие теоретические положения К. Маркса о соотношении развития производства, с одной M ею дол огические и методические основы обоснования вложений
421
стороны, и обусловливающих его экстенсивных и интенсивных факторов — с другой;
• позитивные признаки и основные недостатки применяемых рекомендаций по обоснованию инвестиционных проектов;
• уточненные методические рекомендации по обоснованию проектируемых инвестиционных объектов;
• методологические предпосылки и методы определения сроков ликвидации объектов ОФ, их морального износа 1-й и Н-й формы.
Изложенные результаты исследований обеспечивают существенное
развитие экономической теории и практики в соответствующих направлениях.
Контрольные вопросы
1. Какие методологические основы должны быть приняты за базу для обоснования капитальных вложений (проектируемых инвестиционных объектов)?
2. Каковы позитивные стороны и недостатки применяемых методических рекомендаций по обоснованию инвестиционных проектов (а точнее, инвестиционных объектов)?
3. Каковы основные недостатки «теории недвижимости» — методологической базы применяемых методических рекомендаций по обоснованию инвестиционных объектов?
4. Каковы уточненные методические основы выбора лучшего варианта проектируемого инвестиционного объекта?
5. Каковы методологические предпосылки и методы определения сроков ликвидации объектов ОФ, их морального износа 1-й и Н-й формы? Глава 8
ПРОГРАММНО-ЦЕЛЕВОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ЗАКОНОМЕРНОГО РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬНОЙ СЭС(НСЭС)
