Экономика строительства - Чистов Л.М.
ISBN 5-8046-0132-6
Скачать (прямая ссылка):
Ресурсный подход подтверждается тем, что объекты, эффективность которых исчисляется, являются совокупностями применяемых ресурсов СЭС РИУ.
Оптимизационный подход подтверждается тем, что обобщающий показатель эффективности используется в экстремальном значении в качестве критерия оптимальности при выборе лучшего варианта инвестиционных объектов на стадии их создания и функционирования.
Программно-целевой подход подтверждается тем, что объекты, эффективность которых исчисляется, рассматриваются в динамичном состоянии, формируемом на основе соответствующих целей функционирования СЭС, достигаемых по соответствующей программе в течение определенного прогнозного периода.
Экспоненциальный подход подтверждается тем, что объекты, эффективность которых исчисляется, предусмотрено развивать в соответствии с показательными ( экспоненциальными) функциями, отражающими закономерное их (объектов) приращение (развитие) устойчивыми темпами на расширяющейся ресурсной базе.
По 18-му признаку подтверждается необходимость, возможность и наличие теоретического обоснования ресурсоотдачи, как обобщающего показателя эффективности, использование которого в качестве обобщающего критерия оптимальности обеспечивается моно- 378
Глава 4/
критериальный подход (вместо субъективного поликритериального).
По признакам 19 и 20 комментарии излишни. На основании изложенной выше классификации показателей эффективности производства представляется возможным идентифицировать (выявить уровень соответствия) ее (эффективности) характеристики, предусмотренные в применяемых методических рекомендациях (ПМР) по оценке эффективности инвестиционных проектов (а точнее, инвестиционных объектов) (табл. 7.3).
В результате анализа показателей, указанных в п. 1-7 (табл. 7.3), выявлено, что:
• они не соответствуют ОПЭ по названию, содержанию, размерности и способу исчисления;
• необходимо уточнение исходных данных, используемых при их (показателей эффективности) исчислении;
• необоснованно предусматривается дисконтирование указанных исходных данных и, следовательно, показателей эффективности;
• они в значительной мере дублируют друг друга;
• отсутствует теоретическое обоснование;
• препятствуют отбору лучших вариантов инвестиционных капиталоемких долгосооружаемых объектов, приемлемых по обоснованному критериальному ОПЭ;
• практически не обеспечивают получение безусловных результатов исчисления ОПЭ ИО.
Таким образом, в результате изложенной классификации показателей эффективности производства (капитальных вложений, инвестиционных объектов, СПР СЭС), а также идентификации ее характеристик, предусмотренных в ПМР, представляется возможным ответить на вопросы, поставленные в начале данного параграфа. И в конечном счете разработать и обосновать методику безусловного выбора лучшего варианта СПР СЭС (производства) исходя из соответствующих критериев оптимальности и ограничений [26].
Представляется возможным также выявить позитивные стороны, недостатки и пути коренного соответствования применяемых методических рекомендаций по обоснованию инвестиционных проектов (а точнее, инвестиционных объектов) [26].
В табл. 7.4 приведен пример, иллюстрирующий изложенные выше выводы. Таблица 7.3
Идентификация показателей эффективности, предусмотренных в применяемых методических
рекомендациях по обоснованию инвестиционных проектов (объектов)
№ п/п Показатели Единицы измерения Наличие соответствия и теоретического обоснования показателя
1 Чистый дисконтированный доход (а точнее, чистая дисконтированная прибыль) от инвестиционной и операционной деятельности Пр/чд = Пр чд — Кпф = = (Пр. ч.д • Tp — Кпф) > 0, где Пр.ч.д — чистая дисконтированная прибыль от инвестиционной и операционной деятельности за расчетный период (Тр); Пр ч.д — то же, от операционной деятельности; Пр.' ч.д — то же, в среднем за год; Кпф — стоимость основных и оборотных фондов ИО Руб. ч.д. приб. а) не соответствует обобщающему показателю эффективности (ОПЭ) ИО (СПР СЭС) по названию, содержанию, размерности, способу исчисления б) необоснованно предусматривается дисконтирование значений исходных данных (Пр.ч ; Кпф) и показателя Пр.' ч в) отсутствует теоретическое обоснование г) практически не обеспечивает получение безусловных результатов исчисления ОПЭ ИО д) отсутствует ч монокритериальное выражение показателя е) отсутствует обоснование исходного показателя Tp Продолжение табл. 7.3
№ п/п Показатели Единицы измерения Наличие соответствия и теоретического обоснования показателя
2. Индекс доходности инвестиций (Ид.и.) Ид.и. - ' Tp _ ур > і Кпф Кпф Ур' — Пр.чд, Кпф где Ур — уровень рентабельности инвестиций за счет чистой дисконтированной прибыли, получаемой за расчетный период (Тр); Ур' — то же, за счет прибыли, получаемой в среднем за год расчетного периода Руб. ч.д. приб. руб. ПФ Руб. ч.д. приб. руб. ПФ X год а') соответствует в недостаточной мере ОПЭ ИО по названию, содержанию, размерности, способу исчисления б') необходимо уточнение исходных данных (Пр чд ; Кпф ; Пр.' чд ; Tp), используемых при исчислении показателей Ур и Ур' в') необоснованно предусматривается дисконтирование показателей: Пр.ч; Пр.'ч.д; Кпф г') отсутствует теоретическое обоснование; д') необходимо преобразование показателей Ур и Ур' в характеристики ресурсоотдачи Эф и Эф' е') отсутствует монокритериальное выражение показателя ж') отсутствует обоснование исходного показателя Tp
