География мирового хозяйства - Липец Ю.Г.
ISBN 5-691-00152-3
Скачать (прямая ссылка):
Введение в теорию дифференциальной ренты I позволяет связать воедино все три фактора и выявить в аналитической форме общую закономерность возникновения зон разной специализации.
Опишем механизм зонирования в теории Тюнена, по Е.Данну. Взаиморасположение зон задается формулой:
R= Y (P- С) — YD(f),
где R — дифференциальная рента I по местоположению (в долл./l км2); Y — урожайность (в т/км2); P — цена продукта; С — производственные издержки на единицу продукции (в долл./l т продукции); D — расстояние от центрального рынка (в км); F — транспортные издержки (в долл./ткм).
При таких размерностях в уравнении ренты при Y = 1000 т/км2, P = 100 долл./т, С = 50 долл./т и F = 1 долл./ткм величина ренты (R) должна составить: в центре города 50 тыс. долл./км2, на расстоянии 10 км от него — 40 тыс. долл./км2, 20 км — только 30 тыс. долл./км2. На расстоянии 50 км и более от центра города производство данной культуры будет убыточно. Конкурентоспособность двух культур / и / на одной и той же территории зависит от их урожайности Y и относительной доходности (P- С).
38
Когда для двух культур i и j оказывается справедливым условие
Y(P-C)1 Y1 К- < - ,
Y(P-C). Yj
то они образуют две пространственно отграниченные зоны; культура / преобладает в круговой зоне, прилегающей к городу, а культура / занимает кольцевидную зону с внешней ее стороны.
Иное соотношение членов в приведенном неравенстве приведет либо к обратной картине размещения этих культур, когда культура / займет внутреннее кольцо, либо к полному вытеснению одной культуры другой на всех доступных для нее землях, либо к выращиванию обеих культур в одной и той же зоне, «бок о бок», без какой-либо пространственной дифференциации на зоны.
В границах «изолированного государства» пространственная дифференциация в использовании земель и сельскохозяйственном производстве стала результатом действия трех факторов:
1) номенклатуры и объемов аграрного производства, требуемых городом;
2) технологии аграрного производства и перевозок готовой продукции;
3) стремления каждого производителя к максимизации земельной ренты путем производства таких видов продукции, для которых положение его земель относительно рынка сбыта наиболее выгодно.
Взаимодействие этих факторов привело к образованию классических колец (зон, поясов), изображенных на рис. 4.
Рис. 4. Использование земель в «изолированном государстве»: О — город; 1 — огородничество и садоводство; 2 — лесное хозяйство; 3 — плодосменное хозяйство; 4 — выгонное хозяйство; 5 — трехпольная система; 6 — экстенсивное скотоводство
39
Эта исходная схема зонирования территории была рассчитана Тюненом на основе теоретических предпосылок и огромного объема фактической информации, которую он многие годы скрупулезно собирал, ведя реальное хозяйство в имении Теллов (Мекленбург) и поставляя продукцию в город Росток. Именно записи о потребностях рынка, ценах, урожайности, производственных и транспортных издержках легли в основу конкретных расчетов, облегших плотью теоретические построения.
Кроме описанных предпосылок, следует учесть, что в первой из четырех теоретических схем, приведенных в работе Тюнена, все перевозки сельскохозяйственной продукции в город совершаются одним видом транспорта — гужевым. Лошадь и телега принадлежат сельским хозяйствам и перевозка идет за их счет. Нет ни системы множественных тарифов, зависящих от характера грузов, ни транзитных рефрижераторов, ни других, ставших привычными для нас видов транспорта.
Итак, в ближайшей к городу зоне наиболее выгодно садоводство и огородничество в сочетании с молочным животноводством при стойловом содержании скота круглый год. Почвенное плодородие поддерживается за счет усиленного удобрения. Основная причина формирования и стабильности зоны — близость к городу и техника перевозки. При низких скоростях гужевого транспорта и отсутствии холодильников производство свежего молока, овощей и фруктов будет давать наибольшую прибыль в условиях достаточного спроса городского рынка.
Вторая зона будет занята лесным хозяйством, поставляющим в город дрова — главный энергоноситель и деловую древесину. Тюнен детально обосновал эмпирическими данными, что лесное хозяйство дает наибольшую ренту в этом поясе по сравнению с другими видами землепользования. Приведем в сжатой и упрощенной форме его аргументацию.
Общее производство дров и деловой древесины с 1 га будет весьма велико; предположим, что этот объем будет в 3 раза больше, чем производство культуры Д. Учтем также предположение, что для каждой культуры производственные затраты и урожайность остаются одними и теми же для любой зоны «изолированного государства».
График (рис. 5) иллюстрирует конкуренцию за использование земель между лесным хозяйством (жирная линия) и культурой Д (тонкая линия). Горизонтальные прерывистые линии отражают сто
40
i л2 лз л4 л5 Ле Расстояние
Рис. 5. Конкуренция за земельные участки второй зоны
имость продукции с одного гектара в рыночных ценах (Yр); точечные горизонтальные линии отражают производственные издержки на 1 га (С). Сплошные наклонные линии (Y —- YD(F)) отражают производство на 1 га в рыночных ценах минус транспортные издержки, т.е. стоимость каждого вида продукции на месте производства. Очевидно, что оценки этих стоимостей будут уменьшаться с увеличением расстояния до рынка. В нашем примере темп уменьшения стоимости продукции будет втрое выше для лесного хозяйства, чем для культуры Д. Все землевладельцы в «изолированном государстве» предпочтут тот вид землепользования, который даст им наивысшую земельную ренту. График ясно показывает, что использование земель под лес даст более высокую ренту в диапазоне расстояний от 0 до K2. Далее рента будет выше для культуры Д. Следовательно, дрова и деловая древесина будут производиться ближе к рынку, чем культура Д.
