Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Химия -> Синев Н.М. -> "Экономика ядерной энергетики: Основы технологии и экономики производства ядерного топлива. 3-е изд." -> 187

Экономика ядерной энергетики: Основы технологии и экономики производства ядерного топлива. 3-е изд. - Синев Н.М.

Синев Н.М. Экономика ядерной энергетики: Основы технологии и экономики производства ядерного топлива. 3-е изд.: Экономика АЭС: Учеб. пособие для вузов — M.: Энергоатомиздат, 1987. — 480 c.
Скачать (прямая ссылка): atomnaya-energetika.djvu
Предыдущая << 1 .. 181 182 183 184 185 186 < 187 > 188 189 190 191 192 193 .. 209 >> Следующая


полнительные капиталовложения могут окупиться в экономически приемлемый срок, —^наилучший из двух сравниваемых. Этот расчетный или фактический срок окупаемости должен быть меньше нормативного срока окупаемости Тн.

Фактический (или расчетный) срок окупаемости дополнительных капиталовложений Тф можно определить * по формуле

T — — _ > у /її іич

Здесь Ki и К2 — капиталовложения по первому и второму вариантам, причем К\>К2, руб.; Я] и Яг — годовые издержки производства по первому и второму вариантам, причем Яг>Яі, руб/год; AK — дополнительные капиталовложения, руб.; ДЯ=Я2—И\ — экономия на годовых издержках производства при применении первого варианта (с более высокими капиталовложениями).

Как видно из формулы (11.14), фактический (или расчетный) срок окупаемости — это тот период, в течение которого возмещаются капиталовложения по более капиталоемкому, но более совершенному варианту за счет экономии, получаемой на издержках производства, т. е. за счет более низкой себестоимости производства единицы выпускаемой продукции.

Обозначим Si и S2 — себестоимость единицы продукции по 1-му и 2-му вариантам, причем S2>Sb руб.; В — годовой выпуск продукции (по проекту).

Формулу (11.14) можно записать так:

7\= К}~~К* $ТН. (11.15)

Таким образом, экономическое содержание нормативного срока окупаемости дополнительных капиталовложений состоит в том, что он определяет максимально допустимый период, в течение которого еще экономически оправдано окупать эти дополнительные капиталовложения за счет экономии на издержках производства.

Срок окупаемости основных фондов. Прибыль и рентабельность. Тф нельзя смешивать со сроком окупаемости всей суммы капиталовложений— Ток, которая обеспечивается за счет годовых прибылей ** П, полученных при эксплуатации, и зависит от норматива заданной рентабельности капиталовложений в энергетике, установленного плановыми органами.

Для расчетов при проектировании энергопредприятий норматив рентабельности рекомендовано принимать примерно равным 10% с учетом высокой фондоемкости энергетики и сравнительно низкого уровня ее фактической рентабельности:

Ток=К]Пб. (11.16)

* См. Чериухии А. А., Флаксерман Ю. Н. Экономика энергетики СССР. M.: Энергоатомиздат, 1985. С. 234—247.

** В период 1976—1982 гг. балансовая рентабельность фондов энергетики не превышала 7 %.

Балансовая прибыль Ut определяется как разность между суммой, полученной от реализации продукции 2РГод, и годовыми издержками ее производства ЯГОд, т. е. себестоимостью. Если эта разность отрицательна, то производство убыточно:

Яб=2Р—Ягод. (11.17)

Общая (или балансовая) рентабельность капиталовложений Рк определяется как отношение проектной годовой балансовой прибыли к сметной стоимости строительства (или среднегодовой стоимости основных производственных фондов) предприятия и нормируемых оборотных средств (НОС):

Рк = Яб/% (11.18)*

Из формул (11.16) и (11.18) видно, что срок окупаемости капитальных вложений (основных производственных фондов) — величина, обратная общей рентабельности:

T0K= 1/Рк. (11.19)

Срок окупаемости (11.16) показывает, за сколько лет окупятся капиталовложения на энергопредприятии за счет ожидаемой (планируемой) годовой прибыли. При этом экономически оправданный максимально допустимый срок окупаемости в энергетике не должен превышать среднеотраслевого нормативного значения (10 лет), установленного для энергетики.

Ожидаемый (или фактический) годовой экономический эффект A3 от внедрения оптимального варианта по приведенным затратам равен:

т А3 = 32—Зи (11.20)

где 32 — приведенные затраты по отвергнутому варианту; Зі — по принятому варианту.

При сравнении экономических показателей и выборе вариантов наряду с расчетами приведенных затрат необходим всесторонний анализ технических и экономических достоинств и недостатков разных проектов. При сравнении проектов по приведенным затратам должны соблюдаться условия, сопоставимости. К ним можно отнести условие равенства количества вырабатываемой электроэнергии, затраты на создание дополняющих и обеспечивающих мощностей ** и объектов вне электростанций, одинаковый уровень надежности энергоснабжения, возможность сооружения в требуемые сроки, одинаковые цены и общие нормативы, наличие строй-базы, транспортных путей и т. п.

* В этой формуле в знаменателе^ опущены НОС, так как на АЭС они составляют небольшую долю величины К (кроме начального периода, когда в НОС входит первая топливная загрузка активной зоны).

** Например, для крупных ГЭС — это резервные мощности ТЭС или АЭС на случай маловодного года или (при применении тяжеловодных реакторов) мощности по производству тяжелой воды, для ТЭС — резервные хранилища газа, мазута и т. п.

Большое влияние на капитальные затраты оказывает -всесторонне обоснованный выбор sJtnQuiaAKH для строительства электростанции с учетом ядерной » радиационной, безопасности, сейсмичности, водообеспечения, природоохранных мероприятий, обеспечения рабочей силой, а также с учетом возможности оптимального размещения санитарно-охранной зоны с минимальными затратами на расселение проживающего на ней населения и отчуждение земель.
Предыдущая << 1 .. 181 182 183 184 185 186 < 187 > 188 189 190 191 192 193 .. 209 >> Следующая
Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed