Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Химия -> Рид Р.Г. -> "Свойства газов и жидкостей" -> 184

Свойства газов и жидкостей - Рид Р.Г.

Рид Р.Г., Праусниц Дж., Шервуд Т. Свойства газов и жидкостей: Справочное пособие — Л.: Химия, 1982. — 592 c.
Скачать (прямая ссылка): svoystvgazijidkost1984.djvu
Предыдущая << 1 .. 178 179 180 181 182 183 < 184 > 185 186 187 188 189 190 .. 263 >> Следующая

.4- - 1 Z1 і П' (Mi\ViT + SiY/2)T + Sii (10.6.6)
где т] — вязкость чистого газа; T — температура, К; S — постоянная Сюзерленда *).
Параметр Atj получается аналогично, но со всеми индексами в обратном порядке. Значение S для чистого компонента может быть определено путем согласования уравнения Сюзерленда для вязкости с экспериментальными данными или рассчитано по какому-либо эмпирическому правилу. Одно из них, принятое Линд-сеем и Бромли имеет вид2)
Si=UbT0. (10.6.7)
где Tbt — нормальная температура кипения компонента t, К.
Другие способы определения Si обсуждает Гамбилл [45]. Имеются таблицы значений 5 для различных соединений [86, 133]. Хотя эти правила и не очень точны, значение Хт относительно нечувствительно к изменениям^; например, изменение S на 20 % меняет расчетное значение Кт приблизительно только на 1 %.
Постоянная взаимодействия Сюзерленда определяется как
S17 = S7I = C8(SiSy)1/2 (10.6.8)
1J Модель Сюзерленда для вязкости показывает, что t] пропорционально Я/з (r + S)<
2) Для Не, H2 и Ne значение S| следует считать равным 79 К [95].
44Q
где значение C8 близко к единице, если только один из газов не очень полярен. В работе [95] предложено значение C8 = 0,73. Для смесей полярных газов с неполярными C8 изменяется в широких пределах [3].
Обсуждение форм уравнения Васильевой. Опубликован ряд статей, в которых анализируется уравнение Васильевой [23—25] и, в частности, придается некоторый физический смысл параметрам , А л и корреляции Ац с Фц [из уравнения (9.5.1)] [31, 33, 50, 51, 100, 176, 203]. Никакой четко выраженной связи между Au и Фи не было установлено, хотя многие уравнения, приведенные в этом разделе, дают основание предполагать такую связь.
В обзорах Грея и др. [33, 50, 51, 100, 203] Ац связывается с эффективностью, с которой молекулы одного компонента препятствуют передаче энергии молекулами другого компонента. Исходя из простых положений эти авторы выводят затем уравнение Васильевой.
Грей и др. [51 ] отметили математическую гибкость уравнения Васильевой и показали, что оно способно представлять данные о теплопроводности, которая имеет максимум или минимум по мере изменения состава смеси. Вообще, если
< ^2> ТО
X X
-тг- < ^12^21 < тт" > km монотонно изменяется с составом
K2 K1
A12A2I > T^" > имеет минимальное значение ниже Х±
A1
-^-^і412Л2і; Xm имеет максимальное значение выше X2 a2
Условия образования точек перегиба рассмотрены теми же авторами. ^ Эмпирический метод Брокау. Брокау [6] заметил, что для большинства неполярных смесей значение Хт меньше рассчитанного по правилу аддитивности, но больше значения, определенного по аддитивной сумме величин, обратных теплоємкостям. Он предположил затем, что для бинарных смесей
кт = QXmL + (1 - <fl W (10.6.9)
где
kmL = УїК + У2^2 1 = Уі + У2_
XmR Xi X2
где q — параметр, который дан в табл. 10.6 как функция мольной доли компонента с более низкой молекулярной массой.
Если значение q принимается постоянным и равным 0,5, соотношение (10.6.9) сводится к уравнению, подобному тому, которое предложили Буржуан и Вайнберг [16].
Применимость и точность методов расчета теплопроводности газовой смеси. Выше были рассмотрены три основные метода расчета теплопроводности газовых смесей. Другие предложенные методы признаны негодными либо исходя из оценки их точности, либо на основании оценки точности и относительной сложности по сравнению с выбранными простыми методами. Из трех методов наиболее полную проверку прошел самый старый — метод Линдсея и Бромли. Его авторы
ТАБЛИЦА 10.6. Изменение параметра q Брокау в зависимости от содержания легкого компонента в смеси
Мольная доля легкого компонента Параметр q для уравнения (10.6.9) Мольная доля легкого компонента Параметр q для уравнения (10.6.9) Мольная доля легкого компонента Параметр q для уравнения (10.6.9)
0 0,32 0,1 0,34 0,2 0,37 0,3 0,39 0,4 0,42 0,5 0,46 0,6 0,50 0,7 0,55 0,8 0,61 0,9 0,69 0,95 0,74 1,0 0,80
441
сами проверили уравнение на 16 бинарных смесях и получили среднюю погрешность 1,9%. Проверка проводилась на смесях, состоящих из полярных (NH3, H2O) и неполярных компонентов, но не включала смесей полярных веществ с полярными. Температуры изменялись от О до 80 °С. В корреляции (как и при всех других проверках, упомянутых в этом разделе) использовались экспериментальные значения теплопроводности чистых компонентов.
Брокау проверил свой эмпирический метод на 18 неполярных смесях и нашел, что средняя погрешность составляет около 2,6 % , а максимальная 11,4 %. Поскольку метод Брокау не может давать более высоких значений Хт, чем значения, определяемые по правилу аддитивности, он неприменим для смесей, содержащих полярный компонент.
Метод Мэсона—Саксены не проверялся так тщательно, но при сравнении расчетных и экспериментальных значений теплопроводности 9 бинарных и 5 трех компонентных смесей средние погрешности составили 2—3% [107]. Хорошее соответствие между экспериментальными данными и рассчитанными по этому методу значениями Хт было получено для смесей метан—пропан [175].
Предыдущая << 1 .. 178 179 180 181 182 183 < 184 > 185 186 187 188 189 190 .. 263 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed