Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Химия -> Минеев В.Г. -> "Практикум по агрохимии - 2-е изд." -> 271

Практикум по агрохимии - 2-е изд. - Минеев В.Г.

Минеев В.Г., В.Г.Сычев, O.A. Амельянчик, Т.Н. Болышева, Н.Ф. Гомонова, Е.П. Дурынина, B.C. Егоров, Е.В. Егорова, Н.Л. Едемская, Е.А. Карпова, В.Г. Прижукова Практикум по агрохимии - 2-е изд.: Учебное пособие — M.: Изд-во МГУ, 2001. — 689 c.
ISBN 5-211-04265-4
Скачать (прямая ссылка): prak_agrochem.pdf
Предыдущая << 1 .. 265 266 267 268 269 270 < 271 > 272 273 274 275 276 277 .. 299 >> Следующая

В основе этого метода лежит предположение, что опыт в том случае пригоден, когда различие между вариантами опыта больше, чем между урожаями параллельных делянок или сосудов. Если изменения в урожаях по делянкам, вызываемые случайными, неучитываемыми причинами, больше, чем изменения, вызываемые изучаемыми факторами, опыт считается непригодным для установления действия последних на урожай растений.
При обычной оценке достоверности опыта устанавливают, во сколько раз разность между средними для двух вариантов опыта превышает ее ошибку. Но в одном и том же опыте разности между различными парами средних обладают различной степенью достоверности в зависимости от величины разности. Критерий, предложенный Фишером, является попыткой однозначно характеризовать достоверность действия изучаемых факторов для всего опыта в целом.
623
Средние арифметические для вариантов опыта образуют ряд цифр, который характеризует действие изучаемых в опыте факторов. Установив для этого ряда цифр его квадратическое отклонение, мы можем сравнить его с квадратическим отклонением, характеризующим действие в опыте случайных причин.
Так как на изменении ряда средних по вариантам сказываются и случайные причины, то, если изучаемые факторы существенно сказались на высоте урожаев, квадратическое отклонение для средних по вариантам должно быть достоверно больше, чем квадратическое отклонение, характеризующее действие случайных, неучтенных причин. Но в некоторых случаях применение критерия Фишера не дает правильных результатов, так как он учитывает изменчивость между всеми вариантами опыта, тогда как для определения пригодности опыта необходимо учитывать различие только между определенными контрольными вариантами опыта.
При постановке опыта все варианты схемы опыта можно разбить на два вида: контрольные, которые показывают чувствительность в опыте растений к изучаемому фактору, и испытуемые. Между последними может и не быть никакого расхождения, в результате чего уменьшится основное отклонение изменчивости по вариантам при наличии в опыте сильного действия изучаемого фактора. Например, изучая различные формы новых растворимых фосфатов, мы, имея опыт с громадной чувствительностью растений к количеству усвояемой P2O5, можем получить малую изменчивость между вариантами опыта, если число одинаково усвояемых форм будет велико.
Для анализа достоверности опыта и его пригодности мы предлагаем определять достоверность разницы между контрольными вариантами опыта. Под последними следует при этом понимать не только делянки без удобрений, но и все делянки опыта, при помощи которых устанавливается чувствительность опытных растений к изучаемому фактору. В зависимости от задач опыта эти контрольные варианты будут различными.
В практике опытного дела в России анализ вариации (рассеяния, дисперсии) используют как способ вычисления ошибки опыта, без применения критерия Фишера. Этот способ вычисления сложнее и менее удобен, чем вычисления ошибки опыта с исправлением отклонений по повторениям, хотя и дает те же результаты.
Пример обработки результатов полевого опыта
В целях освоения наиболее простых практических приемов обработки результатов полевого опыта рассмотрим детально обработку результатов одного опыта.
В 1955 г. Центральной станцией удобрений и агропочвоведения СоюзНИХИ был проведен полевой опыт с внесением фосфорных удобрений в подкормку под хлопчатник. Опыт был поставлен на общем
624
для всех делянок опыта фоне удобрений, который состоял из 40 кг P2O5, внесенных в виде суперфосфата до посева, и 110 кг азота, внесенного в подкормку в виде аммиачной селитры. В схеме опыта всего было 8 вариантов (/ = 8):
1. Одно фоновое удобрение («фон»).
2. Фон + суперфосфат из апатита.
3. Фон + суперфосфат из каратауского фосфорита.
4. Фон + аммонизированный суперфосфат.
5. Фон + аммофос из каратауского фосфорита.
6. Фон + аммофос из апатита.
7. Фон + плавленый магниевый фосфат.
8. Фон + обесфторенный фосфат.
Фосфорные удобрения вносились в подкормку в дозе 40 кг P2O5; при внесении аммофоса количество азота в фоновом удобрении соответственно уменьшалось на содержание азота в аммофосе. Опыт был поставлен в четырехкратной повторности (я = 4). Задача математической обработки результатов этого опыта - установить, было ли в опыте вообще достоверное положительное действие фосфатов и если оно было, то были ли в опыте достоверные различия между эффективностью различных форм фосфорных удобрений, внесенных в подкормку.
Прежде всего, необходимо составить таблицу данных опыта, по которой можно удобно подсчитать средние урожаи по вариантам и по повторениям опыта (табл. 54).
54. Вычисление средних показателей для вариантов и повторений полевого
опыта
Вариант Урожай делянок по повторениям, ц/га Сумма урожаев по вариантам, ц/га. Средний урожай
по вариантам, ц/га Отклонение вариантов от среднего урожая опыта, ц/га Прибавка урожая от фосфорной подкормки, ц/га
1 2 3 4



1 31,0 33,3 37,1 35,5 136,9 34,2 -3,0 2 34,8 36,5 41,7 39,8 152,8 38,2 + 1,0 +4,0 3 34,5 36,2 40,7 38,4 149,8 37,4 +0,2 +3,2 4 35,6 35,7 37,4 44,6 153,3 38,3 + 1,1 +4,1 5 36,4 36,3 39,5 37,2 149,4 37,4 +0,2 +3.2 6 36,7 40,9 40,6 41,3 159,5 39.9 +2,7 +5.7 7 34,6 37,4 37,4 34,6 144.0 36,0 -1,2 +1,8 8 34,2 34.7 39.9 37.3 146,1 36.5 -0,7 +2,3 Сумма по повторениям урожаев 277,8 291,0 314,3 308,7 1191,8 - - - Средний урожай по повторениям 34,72 36,37 39,29 38,58 - 37,24 - - Отклонение повторений -2,52 -0,87 +2.05 +1.34 - - - - 625
Предыдущая << 1 .. 265 266 267 268 269 270 < 271 > 272 273 274 275 276 277 .. 299 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed