Практикум по агрохимии - 2-е изд. - Минеев В.Г.
ISBN 5-211-04265-4
Скачать (прямая ссылка):
614
Следовательно, это приводит к новому различию в балансе воды в лизиметре и в естественной почве. Встречая препятствие при нормальном просачивании влаги в глубоколежащие слои, какое-то количество ее теряется из-за более интенсивного испарения с поверхности лизиметра, чего не наблюдается в почвах при естественных условиях их залегания.
При работе с воронками Эбермайера эти же причины еще больше снижают коэффициент просачивания, так как возрастающее капиллярное давление на уровне воронки, т.е. подпор просачивающейся сверху воды, обусловливает отток опускающихся осадков в стороны. Отсутствие в лизиметрических воронках боковых стенок у столба почвы, находящегося над воронкой, не препятствует этому оттоку влаги в стороны.
Все сказанное указывает на очень низкий коэффициент просачивания в лизиметрических воронках: он тем меньше, чем глубже находится воронка.
Количество просачивающейся влаги зависит также от:
1) способа наполнения лизиметра: просачивание идет интенсивнее в почвах, сохранивших естественное строение, так как в насыпных лизиметрах почва уплотняется;
2) свойств почвы (чем она мелкоземистее, тем меньше просачивание);
3) количества осадков и характера их распределения во времени (много осадков за короткий отрезок времени обусловливает более сильное просачивание);
4) температуры воздуха и почвы (чем выше температура, тем больше испарение и тем меньше просачивание);
5) наличия растений; в лизиметрах, занятых растениями, просачивание меньше, чем в парующих вследствие испарения влаги растениям.i.
Таким образом, динамика влаги в лизиметрах нетождественна с динамикой влаги в естественных почвах. Тем не менее это не лишает ценности результаты, найденные с использованием лизиметрической методики. Следует только помнить, что абсолютные значения этих результатов будут отличаться от данных, получаемых в естественной обстановке. Однако проведение опыта по одной конкретной схеме на лизиметрах определенной конструкции позволяет иметь сравнимые относительные результаты в пределах этой схемы.
Агрохимики используют лизиметрический метод прежде всего для учета вымывания питательных веществ из почвы. Поскольку оно непосредственно связано с просачиванием, то естественно, что количества питательных веществ, найденные в опытах с лизиметрами, будут зависеть в значительной степени от конструкции лизиметра, его глубины, наличия растений, времени наблюдения и ряда других факторов, влияющих на величину коэффициента просачивания.
615
ОСНОВЫ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКИ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
Статистическую обработку результатов опыта производят для установления точности опыта. Ошибка среднего арифметического показывает, с какой степенью точности мы можем судить по величине найденного в опыте среднего о величине того истинного среднего, которое было бы получено в результате суммирования бесконечно большого числа параллельных определений. Согласно кривой нормального распределения всех возможных случаев, можно утверждать, что истинное среднее будет находиться в промежутке между М+тиМ-тв 68,3% всех возможных случаев, в промежутке между M+ Зт и M- Зт в 99,73% всех возможных случаев, или, говоря другими словами, мы имеем 9973 шанса из 10 ООО за то, что наше среднее не отклоняется от истинного больше чем на ± 3 т. Например, если для урожая по NPK мы получили средний урожай в 45,7 ц, а ошибка среднего была 0,6 ц, то истинный урожай по NPK с достоверностью в 99,73% не разнится от 45,7 больше чем на ± 3 т = ± 1,8 ц. Следовательно, наш вывод, что истинный урожай по NPK, который мы получили бы при большом числе повторений, находится в пределах M ± Зт = 45,7 ± 1,8, или, что то же, в промежутке между 43,9-47,5 ц, имеет большую достоверность. Наоборот, если бы мы стали считать, что истинное значение находится в пределах M + т = 45,7 ± 0,6 или между 45,1 и 46,3 ц, то в 31,7% всех случаев наше суждение было бы ошибочно. Следовательно, чем больше будет допускаемый нами возможный размер отклонения от среднего, тем достовернее будет наше суждение. Степень же точности нашего определения среднего будет зависеть от величины ошибки среднего. Если бы в нашем опыте ошибка среднего была равна ±0,1 ц, то в пределах 45,4 - 46,0 ц находилось бы 9973 из 10 000 возможных случаев. Таким образом, степень точности нашего опыта зависит от величины ошибки среднего, а достоверность наших суждений - от того, во сколько принятый нами размер возможного отклонения истинного результата от среднего будет превышать ошибку последнего. Обычно считают, что истинный результат достаточно точно характеризуется промежутком M ± Зт (тройная ошибка называется иногда предельной ошибкой среднего). Число, показывающее, во сколько раз установленный предел отклонения от среднего больше его ошибки, обозначается буквой /; чем больше t, тем достовернее наше суждение. В табл. 49 показана зависимость достоверности наших суждений от принятого при анализе результатов предельного отклонения от среднего, выраженного в частях т.
В большинстве опытов приходится не столько устанавливать абсолютные размеры урожая по тому или другому варианту опыта,
