Комплексная химическая переработка древесины - Ковернинский И.Н.
ISBN 5-261-00054-3
Скачать (прямая ссылка):
120
ляемому по методу SCT (Short (Span) Compression Test), - сопротивлению торцевому сжатию короткого участка образца картона-лайнера или флютинга. Данный метод разработан Шведским целлюлозно-бумажным научно-исследовательским институтом (STFI) с использованием оборудования фирмы Lorentzen & Wettre.
Метод SCT, по мнению разработчиков и пользователей, имеет преимущества по сравнению с другими методами (RCT, ССТ, CLT) не только с точки зрения принципа измерения, но и в отношении точности и скорости измерения. Он быстро получил международное признание не только у производителей картона-лайнера и флютинга, но также и у производителей гофрокартона, применяющих этот метод при оценке качества полуфабрикатов и оптимизации сопротивления ящиков сжатию. Метод SCT стандартизован во многих международных, региональных и национальных системах стандартов (см. табл. 2.7).
Результаты, полученные при сравнении различных методов определения сопротивления сжатию компонентов гофрированного картона, показали, что индекс сопротивления сжатию, т. е. отношение измеренного значения показателя к массе 1 м2 материала (кН-м/кг), не зависит от массы 1 м2 только при использовании метода SCT. Наблюдаемая зависимость индекса сопротивления сжатию, определяемого по методам RCT, CCT и CLT (Crush Liner Test), от массы 1 м2 бумаги и картона означает, что деформация при низкой массе 1 м2 происходит из-за потери устойчивости, а не в результате сжатия.
Традиционным методам, применяемым для измерения сопротивления сжатию картона-лайнера и флютинга, в том числе и регламентируемым ГОСТ -RCT, ССТ, присущи также недостатки вследствие зависимости от конструкции контрольно-измерительного прибора, размеров контрольных образцов и метода' подготовки. Можно выделить две основные причины. Во-первых, верхняя торцовая плоскость образцов при испытании свободно соприкасается с верхней контрольной пластиной измерительного прибора, что может вызвать разрушения торца контрольного образца. Во-вторых, трудно добиться абсолютной параллельности контрольных пластин и торцов контрольного образца, и если отклонение от параллельности велико, то в определенных местах контрольного образца возникает концентрация напряжений. Кроме того, недостатком метода RCT является возможность коробления, которое возникает особенно на концах контрольного образца, замкнутого в кольцо.
При использовании метода CCT возникают торцовые эффекты на двух вертикальных торцах, и на сопротивление сжатию оказывает влияние
7*
121
нагревание и формирование в лабораторной гофрировальной машине. Помимо этого, существуют определенные расхождения и в методике определения показателя ССТ. Например, в зарубежных стандартах (SCAN Р42, TAPPI Т824) для удержания образца в вертикальном положении предусмотрено использование специального устройства со щелью, имеющей такой же профиль, как у валов гофрировальной машины. Использование подобного устройства предусмотрено и новым стандартом на метод определения сопротивления торцовому сжатию (ГОСТ 28686-90), действующим с 01.01.92 г. Однако до настоящего времени не внесено изменение в ГОСТ 7377-85, согласно которому при определении CCT предварительно подготовленный при помощи клеевой ленты образец «ставят на торец между двумя металлическими брусками в центре нижней плиты машины на шлифшкурку незаклеенной частью гофров вверх». Кроме того, конструкция устройства для зажима гофрированного образца должна быть более унифицирована и предусмотрена возможность использования зарубежных аналогов.
Важным качественным показателем бумаги для гофрирования является сопротивление плоскостному сжатию СМТ, определяемое по ГОСТ 20682-75. За CMT гофрированного слоя бумаги, полученного в лабораторных условиях, принимается сила, которая в заданных условиях испытания необходима для разрушения контрольного образца гофрослоя, помещенного между двумя плоскими параллельными поверхностями в приборе для измерения усилия сжатия, когда сила прилагается перпендикулярно плоскости лайнеров. При этом образцы перед испытанием могут подвергаться (CMT30) или не подвергаться кондиционированию (CMT0).
Серьезным недостатком метода CMT является то, что на его выполнение требуется много времени и для получения удовлетворительного результата необходима высокая точность измерения. На лабораторном гофрировальном оборудовании возможно получение только гофрослоя типа А. /Для других типов гофрослоя, по-видимому, необходим пересчет, который стандартом не предусмотрен и на практике не проводится. Метод дает представление о сопротивлении плоскостному сжатию материала для гофрослоя, учитывая ослабление, вызываемое гофрированием. Опыт работы с внешними потребителями показывает, метод CMT все в большей степени начинает заменять или дублировать показатель SCT в поперечном направлении.
Определение CMT согласно ГОСТ 20682-75 не полностью соответствует международным стандартам в части приготовления образцов и их испытания. В стандарте ISO 7263 для приклеивания гофрированного слоя
122
предусмотрено использование клеящей ленты марки ЗМ (сорт 100), которая имеет ребристую внешнюю поверхность, предотвращающую скольжение образца. Отечественным стандартом регламентировано использование ленты ЛСД-19 и шлифовальной шкурки. В начале 90-х годов предлагалось внести изменения в ГОСТ 20682-75 с целью перехода на использование ленты по ISO. Однако до настоящего времени они не внесены. Причиной, по-видимому, является отсутствие производства аналогичной ленты.
