Птицы севера Нижнего Поволжья - Завьялов Е.В.
ISBN 978-5-292-03687-6
Скачать (прямая ссылка):
В последующий период в отношении полученных результатов в научной литературе развернулась открытая дискуссия, задачами которой являлось определение их достоверности и корректировки. В наиболее емкой и аргументированной форме по данной проблеме высказался В.П. Белик [228], который считает количественные данные по Саратовской области несколько завышенными. В качестве аргументов исследователь приводит данные собственных учетов численности кулика в июне 1985 г. на р. Хопре у г. Балашова, когда на 5-километровом маршруте им была обнаружена лишь одна гнездовая пара. Более того, автор ставит под сомнение сам факт размножения перевозчика на р. Медведице и оценивает его как вероятное. В этой связи отметим, что в вязово-кленовых осокорниках в среднем течении р. Медведицы в пределах первой надпойменной террасы и ее склонов плотность населения кулика в гнездовое время 1998-2002 гг. составила 25.6 особи/км2 [65]. На основе маршрутных учетов, осуществленных в мае - июне 1997-1999 гг. в верховьях и среднем течении упомянутой реки в пределах Петровского и Лысогорского административных районов, численность вида оценивалась в 1.2 пары/км русла [93]. В пределах Алмазовского заказника в долине р. Хопра в непосредственной близости от участка, где В. П. Белик осуществлял свои учеты, на основе наблюдений 1996 г. кулик отнесен к «очень многочисленным» видам [198].
Возвращаясь к позиции В.П. Белика [228], укажем, что, по его мнению, в пределах Саратовской области на реках Хопре и Медведице размножаются немногим более 30-50 и 50-70 пар куликов соответственно. Сопоставляя полученные для изучаемого региона данные по численности перевозчика с таковыми из других регионов России, исследователь обращается к материалам по Белоруссии, Московской, Новгородской и Вологодской областям, указывая, что экологические условия данных территорий являются более благоприятными для размножения вида, нежели, например, в Правобережье Саратовской области.
Анализируя аргументы В.П. Белика [228], целесообразно сделать несколько замечаний принципиального характера. Не ставя под сомнение ре-
80
зультаты учетов исследователя в окрестностях г. Балашова, укажем лишь, что анализируемые стации характеризуются высокой степенью рекреационной нагрузки и низкой скоростью течения р. Хопра. Таким образом, речь идет о тех факторах, которые упоминаются автором в качестве лимитирующих гнездование перевозчика. Большая же часть русла этой реки в пределах Саратовской области, за небольшим исключением (окрестности пос. Аркадак, сел Радищево, Малиновка и Пады), полностью соответствует основным требованиям кулика к гнездовому местообитанию, которые приводит исследователь. Аналогичное замечание в отношении оптимальности экологических условий для размножения изучаемых птиц можно сделать применительно к другим правобережным рекам как Донского, так и Волжского бассейнов, в первую очередь Медведице, Терешке и Чардыму. В этой связи уместно привести результаты современных учетов численности вида, проведенных с 12 по 17 мая 2003 г. на участке р. Терешки между населенными пунктами Сенная и Подгорное. Общая протяженность обследованного русла и берегов составила около 30 км. В ходе работ на учетном маршруте зарегистрировано 89 птиц, из которых на долю гнездящихся, очевидно, приходится около 70%. Территориальное поведение проявляли 63 птицы, однако удалось обнаружить лишь 12 гнезд, в которых находилось от 1 до 4 ненасиженных яиц. Столь низкая выявляемость гнезд может быть объяснима как ранними сроками исследования, когда еще не все птицы приступили к яйцекладке, так и ограниченностью времени, которое отводилось на их поиски.
Сравнивая полученные в предыдущие годы данные по Саратовской области с другими более северными регионами России, приходим к заключению, что они вполне сопоставимы. Обращает на себя внимание тот факт, что территория Новгородской и Московской областей сравнима по площади с таковой Правобережья изучаемого региона. Вместе с тем рассчитанное обилие перевозчика в Саратовской области (около 10 пар/100 км2) значительно ниже, чем на упомянутых территориях (55-92 и 1213 пар/100 км2 соответственно), а также чем в Вологодской области (69137 пар/100 км2). Вдоль русел рек с хорошо выраженной поймой в Восточном Верхневолжье (реки Ока и Клязьма, Горьковское водохранилище) перевозчик доминирует среди куликов. Его плотность населения изменяется здесь от 6.22 до 19.85 пары/10 км речного русла [199]. Этот факт вполне логично вписывается в схему, предложенную В.П. Беликом [228], согласно которой экологические условия гнездования кулика становятся оптимальными при продвижении в пределах европейской части России в северном направлении. Еще более убедительное подтверждение корректности полученных в пределах Саратовской области данных получаем при анализе материалов полевых учетов, проведенных в 2002 г. на участке р. Вороны между населенными пунктами Хорошавка и Караул сопредельного Инжавин-ского района Тамбовской области [229]. На маршруте длиной 10.2 км в хо-
81
де маршрутных учетов с семью повторностями (!) было выявлено 20 гнездовых участков (1 на 510 м русла); расстояние между соседними гнездовыми участками варьировало от 250 до 1500 м. Представленные количественные сведения вполне сопоставимы с теми, которые получены на сопредельной территории Ртищевского и Аркадакского районов Саратовской области [186].
