Птицы севера Нижнего Поволжья - Завьялов Е.В.
ISBN 978-5-292-03687-6
Скачать (прямая ссылка):
Наиболее полное представление о распространении перевозчика в пределах Саратовской области в первой половине XX столетия получаем на основе работы П.Н. Козловского [69]. Автор отмечал этого кулика на всех крупных реках области, но наиболее часто в пойме рек Хопра, Медведицы и Еруслана, где птицы селились на песчаных косах и отмелях. Более поздние исследования этого автора [81] позволили выявить размножение кулика на прудах в окрестностях с. Комсомольска Комсомольского (ныне Краснокут-ского) района и на прудах и лиманах в окрестностях с. Матвеевки Духовниц-кого района на севере Заволжья. Таким образом, в этот период кулик охотно заселяет не только речные долины, но и степные пруды [213].
Очевидно, что внутривековая динамика распространения вида в Саратовской области имеет незначительную амплитуду. Во второй половине столетия кулик продолжает регулярно гнездиться не только в Правобережье, но и по всему Заволжью [119]. Наиболее обычен здесь в это время в устье больших и малых рек, например р. М. Иргиз, где во время одной из университетских экспедиций в начале 1970-х гг. добыты 4 птицы [95]. Кроме того, гнездование вида подтверждалось коллекционными сборами Б.Ф. Карпенкова, Б.М. Губина, Н.В. Кривченко и Л.А. Лебедевой для поймы р. Медведицы у с. Б. Князевки на сопредельной территории Волгоградской области (11.07.1968 г.), долины р. М. Иргиз вблизи с. Злобинка Бала-
76
ковского района (15.05.1969 г.) и островов этой реки в окрестностях с. Макарьево того же административного района (07.06.1969 г.).
Исследования, проведенные в 1990-е гг., показали, что распространение гнездящихся куликов в пределах области не столь широко, как указывалось ранее. Наиболее стабильные поселения этих птиц приурочены к водоемам бассейна р. Дона - Медведице и Хопру [88], а также правобережным притокам р. Волги [188]. В летний период 2003 г. достоверно подтверждено размножение перевозчика в пределах овражно-балочных систем в окрестностях населенных пунктов Буркин буерак и Багаевка в Саратовском административном районе. Здесь кулики встречаются по днищам задернованных балок, где вдоль водотоков произрастают ивы (Salix sp.), дубы (Quercus robur), осины (Populus tremula) и липы (Tilia cordata). Среди лимнофилов этот кулик доминирует в данных местообитаниях по численности [224].
В Заволжье распространение гнездовых популяций куликов носит широкий, но мозаичный характер, а численность перевозчиков в таких поселениях значительно ниже, чем в правобережных [186]. Большинство встреч перевозчиков в Левобережье, в особенности в ее южных и восточных районах, приходится, очевидно, на летующих птиц. Достоверно установлено, что кулики не размножаются в пойме соленых и осолоненных водоемов, а также в долинах рек, где отсутствуют хотя бы незначительные участки с древесной или кустарниковой растительностью [192]. В последние годы подтверждено размножение этих птиц в пойме рек Еруслана, Ка-рамана, Б. и М. Иргизов; большинство встреч куликов в долине рек Б. и М. Узеней, очевидно, относится к летующим птицам. Редкий характер размножения свойствен перевозчику в условиях северо-востока Заволжья, в частности в пойме р. Б. Чалыкла [88].
В миграционный период и в летнее время отмечается даже на урбанизированных территориях, например в черте г. Саратова [85], где этот кулик впервые зарегистрирован после 1974 г., а в настоящее время число встреч ежегодно растет. Огромное значение долины р. Волги как основного пролетного пути перевозчика сохраняется и сегодня. В то же время кулик охотно заселяет пойменные местообитания, а плотность размножающихся птиц здесь стабильна и несколько выше в верхней зоне Волгоградского водохранилища, нежели в средней [142]. Например, в 1998-2000 гг. отмечалось размножение перевозчика на о-ве Круглый в средней зоне Волгоградского водохранилища в Ровенском административном районе, где он поселяется по облесенным берегам узких проток между островами [209].
Численность. Количественные показатели, относящиеся к первой половине прошлого столетия, имеют отрывочный характер. Например, П.Н. Козловский [69] приводит учетные данные, которые косвенно могут иллюстрировать характер распределения этих птиц в пределах различных частей области в тот период. Так, на маршруте в 3.5 км, проложенном по берегу р. Хопра, 01.06.1938 г. автором зарегистрировано 4 перевозчика, на
77
трансекте 2-километровой длины в пойме р. Еруслан 14.05.1940 г. учтено 8 экземпляров.
Оценка современной численности перевозчика в пределах Саратовской области была проведена в 1990-е гг. в несколько этапов. Прежде всего анализировалось состояние правобережных популяций этого кулика. При этом на основе многолетних маршрутных учетов, общей протяженностью 59 км, было рассчитано среднее количество отмечаемых птиц, приходящееся на 10 км русла реки. Для рек долины р. Дона оно варьирует по годам от 57 (в 1992 г.) до 160 (в 1995 г.) особей, в среднем за пять лет исследований -89.7 ± 14.0%. Это значение, очевидно, не может использоваться без определенной корректировки для характеристики гнездовой популяции кулика, так как в учеты в период исследований неизбежно попадали пролетные птицы, что в целом несколько завышает показатели численности размножающихся птиц и понижает качество данных. Кроме того, следует учесть, что исследования проведены в наиболее благоприятных гнездопригодных местообитаниях кулика, где ширина рек варьировала от 24 до 55 м.
