Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Залесская Н.Т. -> "Сколопендровые многоножки" -> 38

Сколопендровые многоножки - Залесская Н.Т.

Залесская Н.Т., Шилейко А.А. Сколопендровые многоножки — М.: Наука, 1991. — 103 c.
ISBN 5-02-005476-5
Скачать (прямая ссылка): smntzalesskaya1991.djvu
Предыдущая << 1 .. 32 33 34 35 36 37 < 38 > 39 40 41 42 43 44 .. 47 >> Следующая

28 6*

Gowda, Kumar, 1982

Otostigmus aculeatus
18 с?
9 o*
Mittal, Dipta, 1977

Rhysida lithobioides
18 6*
9 с?
Puttanna, 1959

Rhysida nuda
18 І
9 с?
Тот же

Rhysida longipes
16 І

Gowda, Kumar, 1982

Rhysida sp.
16 6*
8 ё
Puttanna, 1959

Ethmostigmus sp.
18 S
9 *
Torr же

Cryptopidae
Otocryptops rubigino-
SUS
25,26,
27 о*,
28 9

Ogawa, 1961а

Otocryptops sexspinosus
26 ($, 14 $

Ogawa, 1954,1961b

Otocryptos capillipeda-tus
22 9

Ogawa, 1961c




Otocryptops curtus

16 O*
Ogawa, 1961a

Otocryptops sp.
23 <*, 22 J

Ogawa, 1957

сколопендр подсем. Otostigminae и в трех родах криптопид (Scolopocryp-tops, Plutonium, Newportia) расценивается как примитивный признак (Lewis, 1981а). Наиболее примитивными признаками (более однородная сегментация тела,наличие дыхалец на всех сегментах со 2-го по 20-й) обладает Plutonium (сем. Cryptopidae, подсем. Theatopsinae),а среди всех сколопендровых - представители сем. Cryptopidae, основными своими чертами напоминающие землянок. И, наконец, если сравнивать строение тергитов Scolopendra valida, S.cingulata и S.canidens, последняя по этому признаку наиболее примитивна в этой группе (Беккер, 1926).

Scolopendromorpha являются довольно интересной группой с патогенетической точки зрения (Ogawa, 1966; White, 1979; Fratello, Sabatini, 1990)

86

Использование кариосистематических признаков среди прочих дало повод полагать примитивными гетерономных хилопод (Shinohara, 1970). Среди всех многоножек только у хилопод найдены голокинетические хромосомы, известные своей адаптивной ценностью: фрагментации и слияния голокинетических хромосом считают важным механизмом для перегруппировки генов, контролируй щих, например, появление мимитических фенотипов и обеспечивающих приспособление к неблагоприятным условиям обитания (Кузнецова, 1979; Ogawa, 1955). В настоящее время данные по кариосистематике известны только ,для 19 форм сколопендровых (табл.3).

ЛИТЕРАТУРА

Беккер Э.Г. К эволюции наружного скелета и мускулатуры Atelocerata (Tracheata). I. Тергальный скелет и дорсальная, продольная мускулатура Chilopoda // Рус. зоол.журн. 1926. Т.б, № 4. С. 3-67.

Б е к к е р Э.Г. К эволюции наружного скелета и мускулатуры Tracheata (Atelocerata).2. Плейральный и стернальный скелет и мускулатура Chilopoda Epimorpha JJ Зоол.журн. 1949. Т. 28, № I. С. 39-58:

Беккер Э.Г. Локомоторные органы и эволюция трахейнодышащих членистоногих // Вестн. МГУ. Сер. 16,17. Биология, почвоведение. 1950. Т. 10. С. 18-21.

Беккер Э.Г. К эволюции ножки трахейнодышащих (Tracheata ). І.Суб-коксальная теория и ее критика // Энтомол.обозрение. I960. Т. 39, № 3. С. 521-528.

Беккер Э.Г. К эволюции ножки трахейнодышащих (Tracheata). П.Эволюция скелета сегмента у Chilopoda IJ Там же. 1961. Т. 40, № 3. С. 490-500.

Б е KK е р Э.Г. Теория морфологической эволюции насекомых. M.: Изд=во МГУ, 1966. 327 с.

Беклемишев В.Н. Основы сравнительной анатомии беспозвоночных. І-П. M.: Сов. наука. 1964. 879 с.

Веселое Е.А.,Кузнецова О.И. Практикум по зоологии. М.: Высш. шк., 1979. 240 с.

Воинственский М.А. ,Петру сенко A.A., Б о я р-ч у к В.П. Трофические связи грача tCorvus frugilegus L.) в степных экосистемах: I. Питание (состав пищи) JJ Вестн.зоол. 1977. № 6. С. 9-17.

Г и л я /р о в М.С. Смена условий обитания в эволюции губоногих многоножек JJ Докл. АН СССР. 1948. Т. 59, Ъ 5. С. I68I-I684'.

Г и л я D о в М.С. Эволюция способов оплодотворения наземных членистоно гих JJ Зоол.журн. 1958. Т. 37, № 5. С. 707-735.

Гиляров М.С. Закономерности изменений морфологических и физиологических особенностей членистоногих при переходе к наземному образу жизни // Тр. Ин-та морфологии животных им. А.Н.Северцова АН СССР. 1959. Вып. 27: С. II8-I33:

Гиляров М.С. Сравнительный эволюционный анализ способов осеменения у членистоногих // Чтения памяти Н.А.Холодковского. M.; Л.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 37-76.

Гиляров М.С Закономерности приспособлений членистоногих к жизни на суше. M.: Наука, 1970. 276 с.

Гиляров М.С, Семенова Л.М. Эволюция кутикулы членистоногих // Успехи соврем.биологии. 1963. Т.56. С. 208-227.

За л веская Н.Т. Адаптивные морфологические признаки костянок (Chilopoda, Lithobiomorpha ) JJ Адаптации почвенных животных к условиям среды. M.: Наука, 1977. С. 55-60.

88

Зацепин Б. О гистологическом строении и распределении нервных окончаний на антеннах многоножек // 1р. Имп. АН.СПб., 1885. Т. 32, № 9. С. 1-20.

Иванов П. Эмбриональное развитие сколопендры в связи с эмбриологией и морфологией Tracheata // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1940.

И °2ІфФ Курс эмбриологии беспозвоночных. М.: Высш. шк., 1962.

Карпович А. Л., Смолянинова В.В. Особенности локомо-ции многоножки Scolopendra cingulata // Журн. эволюц.биохимии и физиологии. 1974. Т. 10, № 5. С. 480-488.

К а..У Ф м а н З.С. Строение трахеол у некоторых Chilopoda // Докл. АН СССР. I960. Т. 130, № 3. С. 693-696.
Предыдущая << 1 .. 32 33 34 35 36 37 < 38 > 39 40 41 42 43 44 .. 47 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed