Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Захваткин Ю. А. -> "Курс общей энтомологии" -> 122

Курс общей энтомологии - Захваткин Ю. А.

Захваткин Ю. А. Курс общей энтомологии — M.: Колос, 2001. — 376 c.
ISBN 5-10-003598-6
Скачать (прямая ссылка): ko_entomology.pdf
Предыдущая << 1 .. 116 117 118 119 120 121 < 122 > 123 124 125 126 127 128 .. 155 >> Следующая

Располагая системы разных геологических периодов во времени, по вертикали, мы видим, что они являются сечениями филогенетического древа (рис. 200). Здесь каждый ствол или пучок стволов пересекается на разных уровнях, и плоскости сечений дают системы взаимно соподчиненных таксонов.
Обращаясь к построенному древу, необходимо сделать методологически

/---2 .....3
Рис. 199. Система, построенная всего по двум признакам:
Ni и N2- признаки, выраженные в численной форме; 1 — границы родов; 2—границы семейств; 3— границы отрядов; точки характеризуют виды
295

Tk

Рис. 200. Эволюционное древо и системы для разных геологических эпох как его сечения:
очень важное замечание. Работая с системами современных и ископаемых форм и восстанавливая ход эволюции, мы не должны сообразовываться с существующими гипотезами и представлениями о ходе эволюции. Дело в том, что, имея какие-либо предварительные суждения в этом плане, мы рискуем «подогнать под ответ» наши выводы, внося поправки в системы, которые мы строим. Между тем многие со времен Ч.Дарвина убеждены, что в каждое суждение необходимо вводить эволюционный аспект, полагая, что сходство видов является синонимом родства, а общий прототип — есть общий предок.
Многие, говоря о естественной системе, подразумевают
T- ось времени (остальные обозначения, ТОЛЬКО ту, КОТОраЯ Построена На
обстоит иначе — эволюционная история известна очень плохо: мы судим об эволюции по системе, а не о системе по эволюции.
Известно, что не все формы животных сохраняются в ископаемом состоянии (например, паразиты); ни для одного из современных типов животных предки не установлены, и палеонтология не дает материалов об их происхождении; до сих пор мы не имеем прямых свидетельств о происхождении насекомых, восполняя их отсутствие разного рода гипотезами. Между тем, располагая системой современных форм, можно с большей или меньшей определенностью судить об исходной примитивности или же, наоборот, производности тех или иных видов и общих тенденциях их эволюции. Очевидно, что примитивность и производность различаются по числу эволюционных этапов, реализованных видом: чем меньше их, тем он более примитивен. Рассматривая и комментируя положение насекомых в системе органических форм, мы отмечали примеры примитивности членистоногих разных групп, такие, как исходно водный образ жизни, однообразие сегментов тела и их придатков, несовершенство локомоции и т.п. При этом общими тенденциями их эволюции являются стабилизация и сокращение числа сегментов тела, выделение сегментарных комплексов — тагм и пополнение переднего из них — головы — за счет прилежащих сегментов туловища, редукция и преобразование конечностей брюшного отдела и т. п. В соответствии с этим кольча
как на рис. 199)
основании уже известной эволюционной истории форм, но дело
296

тые черви примитивнее многоножек, которые в этом отношении примитивнее насекомых, из которых наиболее совершенны высшие двукрылые и перепончатокрылые.
Если расположить современные виды в соответствии с их примитивностью (числом реализованных этапов), то одна из осей на сечении древа (см. рис. 200) станет осью примитивности, вторая же — осью их различий и сходств. Далее следует повернуть нашу схему так, чтобы ось примитивности совпадала с осью времени (рис. 201, Б), и признать, что примитивные формы скорее всего и являются более древними. Они сохранили те черты организации, которые еще не были превзойдены иными формами, когда ни одна группа животных еще не прошла ни одного из высших этапов (рис. 201, А). Это заключение — единственное основание реконструкции эволюционного древа при отсутствии палеонтологического материала.
Между тем выявление всех свойств и признаков вида связано с многочисленными трудностями и с неизбежным субъективизмом при их сравнении. Для объективной оценки сходства и различия используют разные приемы. Один из них назван нумерической таксономией и связан с кодированием признаков (и их сочетаний) на матрицах для последующей компьютерной обработки. Принимая все признаки равными друг другу, это направление исследований не учитывает их реальной разнокачественности, хотя в некоторых случаях может оказаться полезным. Более соответствует реальности таксономический

Рис. 201. Построение эволюционного древа, исходя из системы организмов:
А — связь между древностью таксонов и их примитивностью (по Фотту, 1975). По вертикальной оси отложены время и (одновременно) уровни организации, по горизонтальной — примитивность современных форм. Таксоны изображены кружками. Виды каждого таксона могут вымереть {I)7 перейти на следующий уровень организации (2) или сохраниться до современности без изменений (3). Уровни организации на оси времени — суть этапы эволюции, отличающиеся все меньшей примитивностью; Б — схема преобразования оси примитивности в ось времени, при котором графически изображенная система переходит в эволюционное древо; T — ось времени; Р— ось примитивности; V— ось сходства между видами. Уровни примитивности показаны линиями, параллельными оси V.
Предыдущая << 1 .. 116 117 118 119 120 121 < 122 > 123 124 125 126 127 128 .. 155 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed