Курс общей энтомологии - Захваткин Ю. А.
ISBN 5-10-003598-6
Скачать (прямая ссылка):
288
В последнее время синтезированы пестициды с определенной избирательностью действия и со слабой токсичностью в отношении теплокровных животных. Вместе с тем приобретенный ранее опыт содействовал возобновлению поисков новых средств защиты растений.
Развитие эндокринологии насекомых предоставило в распоряжение защиты растений химически идентифицированные гормоны, ингибиторы биосинтеза хитина, антагонисты и ингибиторы метаболизма, регуляторы роста и аттрактанты.
Биологический метод защиты растений основывается на использовании природных регуляторов численности вредителей, в роли которых выступают другие организмы и производимые ими биологически активные вещества. Биологический метод отличается долговременностью действия. Его эффекты проявляются через многие дни, недели и месяцы, но сохраняются годами. Например, завезенные в 1889 г. из Австралии 514 особей божьей коровки (Rodolia cardinalis MuIs.) дали начало многочисленным популяциям, до сих пор регулирующим численность желобчатого червеца Iceria purchasi Mask, на цитрусовых плантациях штата Калифорния.
Использование средств биометода как одного из наиболее щадящих биоценозы защитных мероприятий требует всестороннего экологического обоснования. До сих пор невозможно в полной мере оценить ущерб, наносимый биосфере систематическим применением пестицидов. Очевидно, расчеты такого рода еще больше выявили бы преимущества биометода.
В настоящее время перспективна интегрированная защита растений от вредителей, которая предполагает использование пестицидов только в случае, когда численность вредителей, выходя за пределы действия биологических регуляторов, может превзойти экономические пороги вредоносности. Реализация этого подхода сопряжена с необходимостью определения порогов вредоносности, то есть ситуации, когда предполагаемый ущерб от вредителей оказывается меньшим, чем затраты на проведение защитных мероприятий.
В воспроизводстве популяций подавляющее большинство вредителей сельскохозяйственных культур следуют /--стратегии, то есть производят многочисленных потомков, способных в краткие сроки заселить и повредить наши посевы. Для ограничения их численности и вредоносности обычно пользуются инсектицидами, действующими быстро и эффективно.
Экономическая целесообразность проводимых защитных мероприятий, казалось бы, очевидна — планируемый урожай сохранен от вредителей, но экологические результаты таких мероприятий вызывают сомнения. Помимо загрязнения среды агроценоза ядовитыми пестицидами мы переводим состояние популяций вредителей на те фазы их динамики численности, которые соответствуют начальному росту численности, то есть тому отрезку ^-образной логистической
289
кривой, которая демонстрирует геометрическую прогрессию размножения. Иными словами, проведенные мероприятия нарушают естественный ход воспроизводства и стабилизации численности популяций близ естественного предела — уровня К. С экологических позиций все это равнозначно обновлению комфортных сред обитания с сокращенным числом столь же чувствительных к инсектицидам хищников, паразитов и конкурентов и стимуляции размножения. В этих условиях при сопротивлении среды, близком к экологическому вакууму, реализуется колоссальный потенциал размножения r-стратиотов. Возникает необходимость повторных обработок, а развивающаяся при этом резистентность к уже использованным инсектицидам требует постоянного обновления их ассортимента. Несколько десятилетий назад в гигантских плодовых садах юга нашей страны проводили до 15 обработок пестицидами за сезон; в них не было ни вредителей, ни полезных насекомых, ни даже вездесущих воробьев, но продукция вызывала обоснованные опасения аллергологов и гигиенистов.
Очевидно, что первичное освоение новых сред обитания, новых адаптивных зон обнаруживает преимущества r-стратиотов, способных к быстрому наращиванию численности в отличие от менее плодовитых, но более конкурентоспособных ^-стратиотов. Между тем преимущества if-стратиотов выявляются в освоенных средах или менее пригодных для существования. Здесь они постепенно вытесняют менее конкурентоспособных r-стратиотов. Не случайно в многолетних плодовых садах и на ягодниках преобладают цветоеды и другие виды вредителей, потомки которых нередко избегают не только паразитов и хищников, но и инсектицидов. Однако в условиях севооборота, при ежегодной смене культур, среди вредителей преобладают плодовитые, но менее защищенные формы, способные быстро восстанавливать свою численность.
Еще один аспект обсуждаемой здесь проблемы обнаруживается в следующем сопоставлении: несмотря на исключительную прожорливость фитофагов и свойственную их популяциям способность к росту, они не уничтожают полностью существующие в природе виды растений, которые успешно противостоят нашествию вредителей.
Напомним, что проведенный в последние десятилетия анализ возможных факторов устойчивости растений в контексте проблем сопряженной эволюции с фитофагами привлек внимание исследователей к разнообразнейшим вторичным соединениям и метаболитам. Эти соединения, синтезируемые растениями, исполняют роль пищевых аттрактантов и стимулянтов или же пищевых репеллентов и детерентов для многих насекомых. Для самих же растений они не столь необходимы, как первичные соединения, включаемые в основной метаболизм углеводов, жиров и белков. Множество примеров такого рода свидетельствует о значении алкалоидов, флавоноидов, гликозидов, терпеноидов и других вторичных со
