Рациональное использование водных ресурсов - Яковлев С.В.
ISBN 5-06-001825-3
Скачать (прямая ссылка):
Поставлены цели: минимизация приведенных затрат; обеспечение наивысшего качества воды; создание наиболее благоприятных условий для занятий спортом и отдыха населения,
Экспертным путем определены коэффициенты: ai—0,65; ап=0,25; аш=0,1. Варианты характеризуются приведенными затратами (тыс. руб/год): 3i=100; Зи=110; Зш = 125. В I и III вариантах учтены затраты на водоочистку. Относительное качество воды после водоочистки: si=0,4; вп = 1; вш=0,5. Площадь водной поверхности для рекреационных целей (га): Ai = 12; Аи=2; Аш=60.
Определим комплексную (многокритериальную) эффективность для одного, например, I варианта простейшим способом подсчета — отношением соответствующих величин. Тогда получим для достижения: первой целн
= 100/100= 1;
второй цели
«1.2 = El/emax = 0,4/1 =0,4;
третьей цели
el-3 = ^lMmax = 12/60 ==0,2.
В результате получим для I варианта: з
' JE\ = “ osigj.i -}- c&2^i.2 Ч- 0,65 ’1 И- 0,25 *0,4
Лея
/=>!
для II варианта Ей — 0,84 и для III—?т = 0,745.
По методу многоцелевой оптимизации наилучшнм оказался II вариант водоснабжения из подземных источников, для которого показатель эффективности ?п=0,84 наибольший. Если бы все три варианта при указанных выше приведенных затратах обеспечивали одинаковое качество воды и одинаковые рекреационные условия, то наилучшим считался бы I вариант, имеющий минимальные приведенные затраты. .
Таким образом, эффективность развития больших водохозяйственных систем должна устанавливаться с помощью различных методических подходов. Только всесторонний анализ приводит к оптимальному решению.
В Процедура анализа. Процедура технико-экономического анализа при решении любых задач проектирования многофункциональных систем включает ряд последовательных типовых этапов. Рассмотрим эти этапы на примере задач проектирования водохозяйственного комплекса многоцелевого назначения.
Первый этап — постановка задачи и уточнение целей, поставленных перед водохозяйственной системой. Эффективность капитальных вложений в создание комплекса оценивают по достигну' тому результату и снижению уровня ущербов от возможных перебоев работы системы. Поэтому принимаемую в проекте систему обосновывают экономически с учетом будущей эксплуатации. Общая цель обоснования любого проектного решения всегда одна: отыскание наиболее рационального использования ограниченных водных ресурсов и повышение эффективности общественного труда.
Конкретные же цели анализа могут быть весьма разнообразными, например: # обоснование целесообразного соотношения между параметрами в системе водоснабжения и канализации;
• определение оптимального соотношения подач оборотной и свежей воды; # выбор оптимального режима подачи воды для работы элементов системы водоснабжения и канализации; ©обоснование целесообразности замены оборудования водоохлаждения другим оборудованием, обеспечивающим снижение потребности в воде и др.
На втором этапе намечают возможные варианты проектного оформления, отличающиеся способами достижения поставленной задачи.
В настоящее время действуют Строительные нормы и правила, устанавливающие допустимый уровень водообеспечения для создания необходимых условий технологического процесса, требуемую степень очистки стоков и т. п., которые должны предусматриваться на стадии проектирования системы. Варианты проектных решений, разрабатываемые в соответствии с требованиями норм, оценивают экономически, сравнивая по критерию «минимум приведенных затрат».
В случае обоснования характеристик технических решений основных элементов системы устанавливают число альтернативных вариантов с изменяющимися параметрами (например, для системы водоснабжения: производительность подачи водопитателя,
вместимость водоисточников, пропускная способность систем подачи и распределения воды и др.). На этом этапе анализа используют метод сравнительной оценки экономической эффективности капитальных вложений с учетом эксплуатационных расходов и затрат на возмещение ущербов.
Вариантный анализ дает возможность выбрать из конкурирующих вариантов наиболее рациональный.
Третий этап —наиболее ответственный. Это установление критерия оптимизации параметров, с помощью которого можно найти наибольший эффект от вложения средств или же необходимый их минимум для достижения поставленной цели. Этот критерий учитывает капитальные затраты, эксплуатационные расходы и затраты на возмещение потерь от возможных ущербов. В то же время он должен допускать возможность сравнения приведенных затрат в зависимости от изменения уровня качества функционирова-
• ния водохозяйственного комплекса.
Задача проектировщика заключается в установлении признаков, по которым отдается предпочтение тому или иному решению. Критерий оптимизации в- данном случае должен представлять собой соотношение между ожидаемым полезным эффектом (результатом) решения и связанными с ним затратами. Когда рассматриваемые варианты проектного решения имеют равноценный ожидаемый полезный эффект, в качестве критерия может быть использован экономический эффект, определяемый по приведенным затратам. В остальных случаях предпочтительность проектных решений не может оцениваться с помощью этого критерия, посколь-
