Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Яковлев С.В. -> "Рациональное использование водных ресурсов" -> 137

Рациональное использование водных ресурсов - Яковлев С.В.

Яковлев С.В., Прозоров И.В. Рациональное использование водных ресурсов — М.: Высшая школа, 1991. — 400 c.
ISBN 5-06-001825-3
Скачать (прямая ссылка): racionalnoeispolzovanieresursov1991.djvu
Предыдущая << 1 .. 131 132 133 134 135 136 < 137 > 138 139 140 141 142 143 .. 190 >> Следующая

Для определения рациональной структуры последовательно сопоставляют между собой варианты решения. Наилучшая структура (состав участников ВХК) считается та, где наименьшие затраты для народного хозяйства.
Методической основой для выбора наилучшего варианта технического решения из числа альтернативных служит метод сравнительной экономической эффективности. Многообразие и взаимосвязи водохозяйственных мероприятий, их комплексный характер предопределяют сложность определения экономической эффективности.
Определение экономической эффективности использования водных ресурсов и проведения водоохранных мероприятий состоит в сопоставлении затрат на эти мероприятия с получаемыми от них результатами, при помощи которых получают ответ на вопрос
о ,том, оправдаются ли производимые затраты. Величиной, характеризующей затраты, чаще всего являются капитальные вложения К, а в качестве экономического результата используют данные о сумме прибыли Д, получаемой благодаря этим капитальным вложениям. Если, например, капитальные вложения в водоохранные мероприятия составляют 10 млн. руб. и обеспечивают ежегодно получение прибыли 1,3 млн. руб., то срок возврата капитальных вложений составит 7 лет, что является благоприятным показателем общей экономической эффективности при Тп=8,3 года.
Одно и то же мероприятие может быть выполнено с применением разных технических вариантов его осуществления, различающихся как по капитальным вложениям, так и по ежегодным издержкам или себестоимости годовой продукции. Таких вариантов может быть несколько. Из них необходимо выбрать самый экономичный. Вариант с минимальным значением приведенных затрат признается иаилучшим.
Если, например,, водоохранные мероприятия можно свести к разбавлению стоков, отведенных в реку (1 вариант), или при помощи глубокой доочистки на очистных сооружениях' (II вариант),
• то необходимо по каждому из этих вариантов иметь данные о капитальных вложениях и ежегодных издержках, При капитальных вложениях по I варианту К\ —15 млн. руб., а по II варианту Ки —
.’=10 млн. руб. и ежегодных издержках соответственно Иi = = 2,1 млн. руб/год, Ип — 2,4 млн. руб/год, приведенные затраты составят: по Г варианту 31 = 3,9 млн. руб/год, по II варианту
3ц = 3,6 млн. руб/год. Более экономичным будет вариант с очистными сооружениями, поскольку приведенные затраты по этому варианту на 0,3 млн. руб/год меньше, чем по I варианту.
Вторым примером является система получения воды для промузла. В этом случае рассматривают вариант структуры, включающей централизованную станцию водоподготовки, и вариант получения воды такого же качества, на локальных очист-цых сооружениях промышленного узла. Эти варианты отличаются размерами капитальных вложений и ежегодных издержек. Наиболее часто встречается случай, когда К\>Ки и Я[<Яц, где
¦ /\ 1 и Ки — капитальные вложения соответственно в I и II вариантах; Иi и Ии — ежегодные издержки в тех же вариантах структуры.
Осуществление первого варианта будет связано с дополии-
• тельными капитальными вложениями, но с экономией ежегодных (. издержек
Оценка экономической эффективности обязательна для всех -.объектов, так как при проведении любого мероприятия иеобходи-
д K^Ki-Kn, д И = Ип — Их.
(7.8)
(7.9)
tot)'- знать, насколько оно эффективно и является ли выбранный Вариант наиболее экономичным.
При выборе экономически наиболее выгодного варианта пользуются коэффициентом сравнительной экономической эффективно' сти, который показывает экономию ежегодных издержек иа 1 руб. дополнительных капитальных вложений:
(7.10)
¦ Обратную коэффициенту сравнительной экономической эффективности величину называют сроком окупаемости дополнительных капитальных вложений:
Тьк^Кх-КпЖИп-Ид. - (7.11)
Вариант с большими капитальными вложениями (но меньшими ежегодными издержками) экономически выгоден тогда, когда Е^Ед, Ири Е—Еа оба варианта равнозначны.
При определении экономической эффективности капитальных вложений,- в особенности по крупным водохозяйственным объектам, для осуществления которых требуется длительное время, необходимо учитывать фактор времени, т. е. срок освоения капитальных вложений с одной стороны, и срок вывода объекта на проектный уровень получения прибыли, с другой.
Когда капитальные вложения осваиваются в, разные сроки, суммарные (за все годы строительства) приведенные капитальные вложения вычисляют по формуле
7^2^а-к0)т-'> (7.12)
1
где Т — срок строительства; Kt — капитальные вложения в t-м году; ?0 — нормативный коэффициент, учитывающий потери в результате омертвления капитальных влбжений; т — год приведения (базисный год). '
Значения Е0 связаны с нормативным коэффициентом эффективности капитальных вложений зависимостью Ео=0,8Ец.
Коэффициент Еа используют для определения приведенных ежегодных издержек И, которые получают так же, как и приведенные к одному и тому же базисному году капитальные вложения:
Предыдущая << 1 .. 131 132 133 134 135 136 < 137 > 138 139 140 141 142 143 .. 190 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed