Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Васильев А.А. -> "Теоретическая биология. Часть 1 " -> 39

Теоретическая биология. Часть 1 - Васильев А.А.

Васильев А.А. Теоретическая биология. Часть 1 — Л.: Наука, 2002. — 176 c.
Скачать (прямая ссылка): teoriticheskayabiologiya2002.pdf
Предыдущая << 1 .. 33 34 35 36 37 38 < 39 > 40 41 42 43 44 45 .. 116 >> Следующая

В силу (9) изменение фактора f должно сопровождать не только изменение отношения максимальных скоростей vm/Jm, но и заметное изменение отношения vc/J в рабочей точке.
Данные для вида L. divaricata на рисунке 5 соответствует выращиванию растений при температуре 40-50 оС и высокой интенсивности освещения (как показывает сравнение с данными для этого же вида в сопутствующей работе [Berry et al., 1977]). Ожидаемое для этого случая в соответствии с оптимизационными соотношениями (8) — (9) отношение vc/J в рабочей точке составляет 0,5-0,7 (как следует из оценок затрат, сделанных в Приложении D). Фактическое значение vc/J в рабочей точке близко к 0,4. Такое уменьшение выражает целесообразность обсуждаемого выше дополнительного увеличения значения Jm (по сравнению с тем, которое предсказывает соотношение (8)) для адаптации к вариациям температуры.
Столь значительное отличие отношения скоростей vc/J в сравнении с единицей означает (с учетом жесткой интеграции, выражаемой соотношениями (5) — (6)) почти линейное лимитирование фотосинтеза карбоксилированием в широком диапазоне изменения условий. В частности, даже и при увеличении концентрации CO2 в 2,5-3 раза будет происходить почти пропорциональное возрастание скорости фотосинтеза. Пример такого почти линейного эффекта увеличения фотосинтеза с повышением концентрации CO2 демонстрирует рисунок 5.
Проявление этого эффекта было бы невозможным при выборе отношения vc/J, который следовало бы ожидать в пределе абсолютно жесткой интеграции (т.е. при выборе vc = J = Г). В этом смысле описываемый эффект аналогичен эффектам действия интенсивности освещения или концентрации CO2 при выращивании (п.6.3.3), которые также невозможно объяснить в пределе абсолютно жесткой интеграции.
При других условиях выращивания и экономически целесообразном выборе отношения vc/J повышение концентрации CO2 не могло бы оказать столь значительного эффекта увеличения фотосинтеза как демонстрируемое на рисунке 5. В силу экономической мотивации вполне объяснимо, что столь значительного увеличения фотосинтеза с повышением концентрации CO2 не наблюдают при низких температурах и интенсивностях освещения.
6.4.3. Анализ наличия степеней свободы за счет гипотетического участия дополнительных механизмов
58
Наличие многочисленных параметров в эмпирических зависимостях и выражении для затрат может создавать иллюзию, что за их счет возможен произвол при интерпретации описываемого поведения с экономической точки зрения.
Рассмотрим характерную ситуацию, в которой рабочая область некоторой нагрузочной кривой описана эмпирически, и в соответствии с видом функции затрат для данного механизма установлено оптимизационное соотношение, выполнение которого подтверждено в узкой окрестности рабочей точки, используя имеющийся избыточный информационный потенциал имеющихся данных (как в общем виде описано в п.2.7, а примеры рассмотрены в Приложении С и оригинальных статьях [Васильев, 1992в,г]). При этом в некоторых случаях оказывается, что оптимизационное соотношение выполняется в более широкой области, а в некоторых — нет.
Если отклонение от выполнения оптимизационного соотношения значительно по величине и наблюдается в пределах естественного диапазона адаптации (физиологическом диапазоне условий для данного объекта), то есть две возможности для объяснения наблюдаемой реакции с экономической точки зрения. Первая — это считать, что было неправильным экономическое описание, которое дало правильное описание эффекта в узкой области рабочей кривой. Такое возвращение на более ранний этап экономического описания неизбежно приведет к тому, что проблема отклонений при описания поведения в широкой области попросту оказывается отложенной и все равно возникает несколько позднее.
Вторая возможность — это предположить, что наблюдаемая реакция обусловлена подключением некоторого дополнительного механизма, который не был учтен при использованном описании. С учетом необходимости описать дополнительно подключаемый механизм получается, что для относительно простой малопараметрической зависимости (например, ci(Aw) см. [Васильев, 1995г] и п.7.1.3) должно быть использовано гораздо более сложное многопараметрическое описание.
Может показаться, что большое число вновь вводимых параметров обеспечивают степени
свободы, за счет которых возможна почти произвольная подгонка данных под используемые экономические утверждения. Однако это совсем не так. Отметим, что похожая иллюзия возникает также, когда используют одно и то же оптимизационное утверждение, но в разных формах как формы утверждения об экономии при устьичной регуляции (С.5,8,...). Отсутствие произвола при использовании разных форм оптимизационных утверждений объяснить проще, т.к. по существу это одно и то же утверждение. Иными словами одновременно должны быть выполнены все(!) формы, а проверяется та из них, которую можно проверить при имеющихся данных. Следовательно, выбор используемой формы определяет набор данных, а не произвол того, кто проверяет утверждение>.
Предыдущая << 1 .. 33 34 35 36 37 38 < 39 > 40 41 42 43 44 45 .. 116 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed