Комплексное использование и охрана водных ресурсов - Юшманов О.Л.
Скачать (прямая ссылка):
На энергетических гидроузлах в целях экономии воды рыбохозяйственные попуски для затопления нерестилищ стараются сократить, что приводит к их высыханию и гибели икры. В этом случае целесообразно ниже гидроузла построить невысокую плотину, поддерживающую необходимый уровень на весь период нереста и выклева рыбной молоди. Примером такого решения является Волжский вододелитель.
Волжский вододелитель. После зарегулирования Волги ее естественный режим у городов Куйбышева и Волгограда резко изменился. В маловодные годы паводковый сброс воды через эти гидроузлы сокращается до 12 тыс. м3/с, при этом дельта Волги не затапливается и эффективные заливаемые полой исчезают как нерестилища, В результате воспроизводство полупроходных рыб резко сокращается. Для затопления полоев предусматривали специальные рыбохозяйственные попуски из Волгоградского гидроузла объемом 95... 107 км3 (ниже требований, предъявляющихся рыбным хозяйством). Однако они не всегда выдерживались, что нанесло существенный ущерб рыбному хозяйству.
В 1977 г. в дельте Волги построили вододелитель, который позволяет управлять распределением паводковых вод в период нереста рыбы и поддерживать длительный период высокий уровень воды на нерестилищах и в маловодные годы.
Вододелитель представляет сложный комплекс гидротехнических сооружений, включающий бетонную перегораживающую плотину, сооруженную в 50 км выше г. Астрахани, с 33 обычными пролетами для пропуска воды и двумя судоходными шириной по 110 м, перекрываемыми металлическими затворами высотой 12 м. Затворы массой по 1,2 тыс. т поднимаются с эстакады на тросах с помощью противовесов. От плотины вниз по течению возведена земляная дам-
б а длиной 85 км, высотой до б м, расположенная по гребню водораздела между западной и восточной частями дельты.
Подобная система вододелителя позволяет транспортировать по рукаву Бузан более половины стока Волги в наиболее благоприятную для нереста рыб восточную часть дельты. До строительства вододелителя она получала лишь Vs стока.
Направление основной массы воды по Бузану существенно улучшит рыбохозяйственные условия восточной части северного Каспия, распресияя ее и принося большую массу биогенных веществ (вынос биогенов Уралом по сравнению с Волгой ничтожен).
Наряду со строительством вододелителя проводят большие работы по мелиорации естественных нерестилищ, прочистке протоков, планировке лугов, созданию удобных водоемов для роста мальков и ската их в море.
Скат рыб к местам нагула и рыбозащитные сооружения. Покатная миграция молоди, как и проход производителей на нерест, — важный этап жизненного цикла многих рыб. Особое значение она имеет для проходных и полупроходных рыб с длинными путями миграции, у которых нерестилища и места нагула расположены в различных гидробиологических зонах. Покатная миграция наблюдается и у туводных (жилых) рыб, она помогает пространственному распределению молоди по ареалу обитания.
По характеру покатные перемещения рыб подразделяют на пассивные, при которых рыбы сносятся течением в неориентированном по отношению к потоку состоянии; активные, когда рыба активно движется вниз по потоку, и активно-пассивные, когда рыбы ориентированы головой против течения и, слабо сопротивляясь ему, сносятся потоком.
Наиболее характерный для большинства рыб — пассивный скат в состоянии предличинок, личинок и мальков (с длиной тела J —6...15 мм). Активный и активнопассивный скаты для малькового периода развития (/==20...30 мм) встречаются редко.
Распределение покатных рыб в потоке во времени и пространстве зависит от их вида, фазы развития, времени суток, сезона и гидравлических характеристик потока.
Скат молоди приурочен к определенному сезону, в который происходит размножение рыб. Наиболее интенсивно он проявляется в весенне-летний период. В зависимости от термического и гидрологического режимов сроки покатной миграции могут значительно сдвигаться.
В суточном цикле скат происходит в основном в су-
меречно-иочной период. В светлое время суток личинки и мальки проявляют реореакцию (реакцию на течение воды), поэтому держатся обычно против течения. У молоди большинства костистых рыб основным механизмом ориентации в потоке является зрительный (оптомоторная реакция), поэтому по мере снижения освещенности их реореакция ослабевает и они сносятся течением. В мутных потоках оптомоторная реакция рыб не проявляется, и суточная динамика ската почти не связана с освещенностью.
В отличие от костистых рыб у молоди осетровых ведущий механизм ориентации в потоке — тактильный (ощущение прикосновения), поэтому суточный цикл их ската мало зависит от освещенности и их отрыв от дна в большей степени связан с суточной ритмикой выклева личинок и вертикальной миграцией их кормовых организмов.
Таким образом, суточная динамика покатной миграции определяется главным образом прекращением ориентации рыб в потоке (зрительной или тактильной) или невозможностью личинок сопротивляться существующим в реке скоростям течения.
