Теория вероятностей и случайных процессов - Тутубалин В.Н.
ISBN 5-211-02264-5
Скачать (прямая ссылка):
281
никто этого и не узнает, потому что узнать это можно только в том случае, если всю работу за тебя переделать заново. Но X в законе Пуассона для числа несчастных случаев при этом увеличится в несколько раз. Мы не знаем и скорее всего никогда не узнаем, чему именно равно это X, но допустим, для примера, что Х=1, а ты сделал Х=5. Погибнет пять человек; одного из них убил черт, а четверых — ты своей гайкой».
Между прочим действительно интересно отметить, сколь велика и практически бесконтрольна власть над потребителем того человека, который делает какую-то работу, ну хотя бы заворачивает гайки. Нет технически удобных приемов контроля этой работы. Можно только обращаться к совести работающего. Но и здесь мотивация должна быть вероятностной: как правило, гайка с частично сорванной резьбой удовлетворительно справляется со своей задачей, увеличивается лишь вероятность какой-то аварии (допустим, с 10-6 до 10~5). Но вероятности 10-6 и 10~5 неотличимы одна от другой с точки зрения индивидуального опыта отдельного рабочего. Только общество в целом придет в ужас, заметив по данным статистики десятикратное увеличение количества аварий.
Если так можно сказать молодому человеку, который еще только учится, то что можно сказать взрослому, способному сознавать свою ответственность, чтобы он осознал эту ответственность еще лучше?
Выше мы показали на примерах, имеющих массовый характер, что усилия того сравнительно узкого круга рабочих и инженеров, которые занимаются электробезопасностью на профессиональном уровне, не привели и не могут привести в обозримом будущем к полному решению этой проблемы даже в бытовых условиях (не говоря уж о промышленных). Думать, что эту проблему можно решить усилиями того же круга специалистов, если только подбодрить их каким-нибудь новым, очень страшным выговором — явная глупость. Каждый человек должен сам подумать о безопасности — это означает знания, приборы, материалы, инструменты и т. д. Но если все это есть, то возможности отдельного человека творить в области электротехники существенно расширяются. С одной стороны, этой самодеятельности избегать не следует, так как фактический уровень безопасности весьма сильно зависит от разума и осторожности потребителя. Но с другой стороны, в технике безопасности нет ничего хуже полузнания. Совсем безграмотный технически человек довольствуется тем, что ему дано, и не пытается что-либо изменить. Человек же, который что-то знает, начинает действовать, не всегда предвидя последствия своих действий. Вероятностная точка зрения состоит в том, что в технике безопасности, имеющей де-
282
ло с маловероятными событиями, каждое конкретное из которых в личном опыте отдельного человека почти никогда и не встречается, техническое полузнание практически неизбежно. Мало может помочь и официальная наука техника безопасности, так как вновь появляющаяся техническая самодеятельность будет создавать для этой науки новые проблемы, которые она может осознать лишь с большим опозданием.
Не существует абсолютных мер предосторожности, которые, устраняя какую-то одну опасность, не создавали бы какой-то другой, хотя, допустим, и менее вероятной. Например, мы создаем некое официально не предусмотренное заземление корпуса машины за водопровод. Если то событие, ради которого мы создавали заземление, происходит во время ремонта водопровода, когда система труб разорвана, то часть водопроводной сети может оказаться под напряжением (это создает для слесарей опасность, о которой они, может быть, никогда прежде не думали). Со стиральной машиной такое трудно представить (потому что без воды не постираешь), но с другими электроприборами — возможно.
Далее, все электроизмерительные приборы имеют клем-мнме устройства не столь безопасные, как в бытовых приборах. Нужно бывает подумать, в каком порядке втыкать провода в прибор и в электрическую сеть, чтобы не попасть под напряжение.
Наконец, возможно и не предвидимое заранее использование технических средств. Например, как все-таки узнать, можно ли пользоваться чайником или утюгом (т. е. не пробита ли изоляция на корпус)?
Не у всякой домашней хозяйки есть омметр; кроме того, обычное измерение сопротивления изоляции омметром, работающим от батарейки, может оказаться недостаточно показательным, так как пробой изоляции может выявляться лишь при приложении достаточно высокого напряжения. Человеческий изобретательный разум решил эту проблему путем изобретения мегаомметра. Мегаомметр работает от ручного генератора высокого напряжения, скажем, на 1000 В. Конечно, на выводах генератора получается 1000 В, только если сопротивление нагрузки очень велико; в противном случае напряжение на выводах будет значительно меньше: большой ток получить от ручного генератора нельзя. Но мы ведь хотим проверять исправную изоляцию, и иа ней мы получим примерно 1000 В, так что если мегаомметр не показывает неисправности изоляции, то на напряжение 220 В прибор обычно включать можно. (Правда, постоянное напряжение 1000 В от мегаомметра не совсем то же самое, что 220 В переменного тока, и, главное, несколько встряхнув или повер-hvp чайник или утюг, мы можем иногда создать замыкание яа корпус, которого не было в момент испытания изоляции
