Основы сенсорной физиологии - Тамар Г.
Скачать (прямая ссылка):
Роснер и Гофф [68] указывают также, что, в то время как ответ рецептора может быть связан с интенсивностью стимула S-образной функцией, отношение между частотой импульсации и рецепторным потенциалом, очевидно, является линейным.
Таким образом, большое количество психологических данных, основанных на показаниях испытуемых, подтверждает закон степенной функции. Записи электрической активности го-
Введение
29
ловного мозга тоже дали материал в пользу этого закона. Весьма знаменательно, что расхождение между этими результатами и разнообразием функций, установленных на периферии, может найти адекватное объяснение.
Тем не менее универсальность приложения степенного закона Стивенса никак нельзя считать доказанной.
Уорд [89] выявил источник ошибки в психофизических опытах по различению громкости. Он сообщает, что стимулы одинаковой интенсивности не всегда вызывают у наблюдателя эквивалентные ощущения громкости, поскольку в норме при интенсивностях, близких к порогу, часто происходит рекрутирование. Уорд считает, что нужно ставить испытуемых в равное положение, давая им наиболее удобные для них уровни звука.
Миллодот [55] нашел, что чувствительность роговицы падает от центра к периферии. Это снижение чувствительности было максимальным вдоль вертикального меридиана.
Метод оценки величины, примененный в психофизических опытах Стивенса, и то, что считается усовершенствованным методом (методика Оямы — Льюиса), критически рассматриваются в работе Оямы [61].
Сато [71] считает закон Фехнера и закон степенной функции Стивенса специальными соответственно полулогарифмическим и двойным логарифмическим выражениями закона физиологической активности.
Многие исследователи отмечали, что специалисты по сенсорной физиологии, физиологической психологии и психофизике подходят к одним и тем же проблемам с разных сторон и многому должны учиться друг у друга.
Бекеши [7] указывает, что так называемые «объективные» наблюдения электрофизиологов вовсе не обязательно содержательнее или полнее «субъективных» данных психологов. Во многих случаях электрофизиологические результаты субъективны в том смысле, что они относятся только к одному параметру сложного феномена. Кроме того, такие измерения могли быть сделаны при помощи электрических приборов, которые тоже имеют свои ограничения. Так, например, электрическое оборудование лучше приспособлено для выявления временных, чем пространственных отношений.
Часто электрофизиолог не знает, каково влияние наркоза па получаемые им результаты, какие повреждения связаны с хирургическим вмешательством и введением электродов, каковы последствия этих повреждений и т. л.
В свою очередь психофизики могут испытывать трудности при точном определении стимула, обусловившего то или иное наблюдение. На их данные, несомненно, влияет интегративная деятельность мозга испытуемого и, следовательно, посторонние
30
Г лава 1
стимулы. Еще один возможный источник ошибки — это характер и степень обученности испытуемых, участвующих в психофизических экспериментах.
В поведенческих опытах с животными (физиологическая психология), в которых они выбирают пищу, в процессе исследования возможны компенсаторные влияния. Выбор пищи и питья животными может меняться. Было сделано наблюдение, что дикие крысы, получавшие приемлемые для них, но физиологически вредные вещества, меняли свои вкусы [40].
В некоторых поведенческих опытах с животными второстепенные стимулы, которым исследователь не придавал значения, оказывали очень большое влияние. Так, цыплята, которым для питья предоставлялся выбор между двумя растворами, реагировали на полупрозрачную стенку одного из сосудов. Сказывается также порядок опыта.
Психофизики не имеют дела со спонтанной нервной активностью, а электрофизиологи еще не умеют регистрировать длительный ответ на длительный звук.
Психологические наблюдения не только могут указать путь к ценным электрофизиологическим исследованиям, но иногда могут дать более полную картину, чем та, которая часто создается при ограниченных по необходимости электрофизиологи-ческих наблюдениях. Кроме того, противоречия между психологическими и электрофизиологическими данными могут повести к новым открытиям.
Только психологические исследования могли дать приводимые Бекеши [6] сведения о том, что локализация стимула основана на начальной части сенсорного разряда, а последующие части содержат информацию о величине и качестве стимула. Электрофизиологи еще не разработали метода отделения первой пачки нервных импульсов от более поздних потенциалов действия, и они не в состоянии точно соотнести регистрируемую нервную активность с разными аспектами восприятия. Конечные восприятия, вызываемые периферическими сенсорными разрядами, могут быть обнаружены только психологическими методами. Такие психологические исследования чрезвычайно важны, так как ясно, что значение периферических сенсорных разрядов обычно должно заключаться в их конечных мозговых эффектах.
При корреляции электрофизиологических данных с психологическими одна из трудностей состоит в точном определении того, какой параметр нервного ответа (быть может, и незарегистрированный) приводит к испытываемому ощущению или (у животного) к поведенческой реакции.
