Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Тамар Г. -> "Основы сенсорной физиологии" -> 102

Основы сенсорной физиологии - Тамар Г.

Тамар Г. Основы сенсорной физиологии — М.: Мир, 1976. — 520 c.
Скачать (прямая ссылка): osnovisensornoyfiziologii1976.djvu
Предыдущая << 1 .. 96 97 98 99 100 101 < 102 > 103 104 105 106 107 108 .. 237 >> Следующая

Хафт и Хармен [160] наблюдали, как ответ в хиазме, вызванный слабым освещением правого глаза и отличавшийся малой амплитудой и длинным латентным периодом, подавлялся одновременным сильным засветом левого глаза. На основании этого факта авторы пришли к выводу, что ответ правой сетчатки тормозился каким-то центральным влиянием.
Но в то же время Бриндли и Хамасаки [41, 42] не удалось найти у кошки ни центробежных волокон в зрительном нерве, ни указаний на эфферентную активность. Стейнберг [369] опубликовал письмо, в котором выразил сомнение по поводу той интерпретации, какую Хафт и Хармен [160] дают своим данным, и указал на ряд подводных камней, возможных в таком исследовании. На неудовлетворительность методов, использованных в поисках свидетельств о наличии центробежных волокон, указывает также и Гранит [148].
Глоцци [137] отводил S-потенциалы от сетчатки золотой рыбки при электрическом раздражении зрительного нерва. При этом он не наблюдал каких-либо их изменений и пришел к заключению, что стимуляция зрительного нерва существенно не влияет на активность зрительных рецепторов.
Спинелли и Вайнгартен [363] в опытах на кошке впервые записали активность от эфферентных волокон зрительного нерва.
Бреистон и Флеминг [39] показали, что у лягушки эфферентная активность зрительного нерва по большей части находится приблизительно на уровне шума, как это отмечают и Спинелли и Вайнгартен [363] у кошки. Те волокна зрительного нерва, которые в количестве 1% были отнесены к эфферентным, давали импульсацию с более низкой частотой, чем афферентные зрительные волокна во время спонтанной активности.
Не-зрительная стимуляция вызывала в эфферентных зрительных волокнах у лягушки адаптацию и некоторые формы ,,off”-ответов [39].
В своем докладе, прочитанном в 1966 г., Огден [279] дает обзор анатомической и физиологической литературы о центробежных зрительных волокнах у разных групп животных. Он считает убедительными морфологические данные о наличии таких
238
Глава IV
волокон у головоногих, у насекомых, а также у птиц, но не у других позвоночных. Результаты физиологических исследований Огден тоже считает неубедительными.
По мнению Холдена [178], эфферентной активности в зрительной системе можно приписать несколько функций. Она может подавлять активность в сетчатке одного глаза в тех случаях, когда два глаза имеют полностью (у хамелеона, у голубя) или частично (у человека) разные поля зрения. Она может также подавлять диплопические изображения предметов, падающие вне гороптера при бинокулярном зрении. Для последней функции потребовалась бы пространственно высокоорганизованная центробежная система, которая могла бы быстро изменять активность равных участков сетчатки при движении глаза. Далее, эфферентная активность может участвовать в некоторых явлениях подавления, связанного с саккадами, и в разных явлениях пространственного подавления, связанных с движениями головы и глаз.
Пиггинс [290] еще раз указывает на вероятность центрального контроля активности сетчатки посредством центробежных волокон. Он также предполагает, что фрагментация геометрической фигуры, видимой как длительный последовательный образ или как частично стабилизированное на сетчатке изображение, обусловлена центробежной активностью.
Обсуждается возможность осуществления обратной связи от головного мозга к глазу посредством двух механизмов: центробежными нервными импульсами к сетчатке и косвенно через механизм движений глаз, особенно мелких движений фиксации. Этими двумя путями головной мозг может постоянно влиять на функцию рецепторных элементов сетчатки — замедлять или прекращать зрительную рецепцию при избытке информации или переключении внимания. Головной мозг может как бы «запирать»— фиксировать зрительную систему на поле зрения, в котором происходят существенные изменения, и вызывать поиск какого-нибудь недостающего элемента. Быть может, такое центральное управление зрительной рецепторной деятельностью играет определенную роль в возникновении иллюзий и галлюцинаций [125].
Торможение на высших уровнях зрительной системы
У основания головного мозга зрительные нервы обоих глаз, состоящие из аксонов ганглиозных клеток сетчатки, образуют перекрест— хиазму. Здесь медиальные пучки зрительного нерва переходят на другую сторону (перекрещиваются), а латеральные не перекрещиваются (рис. 4-12). После перекреста те и другие образуют с каждой стороны зрительный тракт. Большая
Торможение
239'
часть волокон тракта оканчивается в латеральном коленчатом теле той же стороны, но некоторые из них идут к верхним бугоркам четверохолмия. От нейронов латерального коленчатого тела и таламуса отходят восходящие волокна, образующие зрительную радиацию. Они оканчиваются в зрительной коре, которая занимает поверхность средней части затылочной доли и извилины по сторонам и близ шпорной борозды.
Накоплено также много фактов о торможении в высших отделах зрительного пути. Мы приведем здесь соответствующие примеры.
Рис. 4-12. Упрощенная схема зрительного пути [240].
Предыдущая << 1 .. 96 97 98 99 100 101 < 102 > 103 104 105 106 107 108 .. 237 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed