Проблемы Дарвинизма - Шмальгаузен И.И.
Скачать (прямая ссылка):
диктуемое борьбой за существование, т. е. конкретными соотношениями между
организмом и внешней средой (включающей не только другие виды), но и другие особи
данного вида) в данном месте и в данное время. Более того, процесс отбора оказывает
непосредственное влияние на саму изменчивость и руководит преобразованием каждого
отдельного изменения (мутации) Естественный отбор оказывается действительно
творческим фактором эволюции (гл. III, 3). И в этом случае, следовательно, руководящую
роль играют не внешние факторы сами по себе, а взаимодействие этих внешних факторов
с внутренними. Направление естественного отбора определяется взаимодействием
организма с факторами внешней среды (через его функциональную деятельность). Этот
вопрос был выше уже рассмотрен (гл. III и IV), однако и он не исчерпывает всей
проблемы.
Взаимодействие внешних и внутренних факторов определяет также ход индивидуального
развития организма, а через это и осуществление конкретной организации особи. Это
последнее далеко не безразлично и для процесса дальнейшей эволюции (см. гл. II, 3). Во
взаимодействии внешних и внутренних факторов разрешаются и некоторые закономер-
ности в эволюции организмов различного происхождения, известные как явления
дивергенции, конвергенции и параллелизма. Это в свою очередь связано с дискуссионным
вопросом о значении монофилии и полифилии в эволюции систематических групп
организмов. Наконец, ! поскольку взаимодействие между внутренними и внешними
факторами 'осуществляется через функции организма, возникает большая проблема о
характере взаимоотношений между формой и функцией.
Эти вопросы имеют уже свою историю. В явлениях конвергенции пытались видеть
доказательство направляющего влияния среды, забывая о том, что в силу наследственных
различий разных организмов эта конвергенция никогда не бывает глубокой. В явлениях
параллелизмов видели доказательство значения внутренних факторов эволюции, забывая
о значении сходства в положении этих организмов во внешней среде. Точно так же и во
взаимоотношениях между формой и функцией метафизическая мысль обнаруживает
непрерывное шатание между принятием примата формы и примата функции. По Кювье
(как и ранее у Аристотеля), функция определяет строение органа, поскольку орган создан
для известных отправлений (с этой телеологической установкой мы познакомились в гл.
I). Задача исследователя состоит во вскрытии функционального значения органов. Этим
самым якобы объясняется и его строение. По современнику Кювье Сент-Илеру, наоборот,
строение органа определяет его функцию и изменения последней зависят от изменений в
строении органа. Задачей исследователя является в этом случае изучение строения
органов. Функция органа выясняется вместе с познанием его структуры.
Морфологическое сходство объясняется единством плана. Видоизменения этого плана
зависят от изменений в окружающей среде, причем последняя чисто физически меняет
строение организма и его органов. При таком взгляде природа, в сущности, не создает
ничего нового, а только преобразует уже существующее. Сравнение различных организ-
мов позволяет выделить общее, сходное, типичное. В результате создается представление
об исходном, обобщенном, идеальном типе, в который включаются все органы, все
возможности. Освобожденная от изучения функции "чистая" морфология оперирует,
таким образом, с преобразо-
стическая морфология, которая достигла особого расцвета в Германии начала прошлого
века. Однако даже с восторжествованием эволюционной теории (благодаря трудам Ч.
Дарвина) идеалистическая морфология не исчезла, и ее пережитки сохранились, а частью
даже возродились в последнее время.
Все же, в особенности благодаря Геккелю и Гегенбауру, к последней четверти прошлого
века морфология достигла высшего расцвета в виде филогенетической морфологии.
Роль функции в процессе эволюции была блестяще освещена Ч. Дар-вином в его разборе
способов перехода организмов из одних условий существования в другие. Строение
органов рассматривается при этом в связи с функцией в их взаимной обусловленности.
В согласии с дарвиновским пониманием роли функции в эволюции стоит разработка А.
Дорном принципа смены функций и затем дальнейшая разработка А. Н. Северцовым
основных принципов филогенетического преобразования органов.
2. ОРГАНИЗМ И СРЕДА В ПРОЦЕССЕ ЭВОЛЮЦИИ
Дарвиновский принцип естественного отбора основан на сложнейшем неразрывном
взаимодействии внешних и внутренних факторов. Организм и среда совместно
определяют эволюционный процесс. Первый толчок для преобразования организма дает,
быть может, нередко изменение среды, однако специфика ответной реакции зависит в
значительной мере от организма. Переживание особи данного вида в борьбе за
существование определяется всегда конкретно установившимися взаимоотношениями
между организмом и средой. Изменение среды в известном направлении неизбежно
влечет за собой неуклонное (т. е. направленное через процесс естественного отбора)
