Проблемы Дарвинизма - Шмальгаузен И.И.
Скачать (прямая ссылка):
представлением об отрицательном отборе и является безусловно значительным
ограничением понятия борьбы за существование, так как при этом оно теряет свою
динамичность.
Полностью заменить дарвиновское понятие борьбы за существование невозможно.
Однако можно его немного~уточ~нить и при этом внести в-него полную определенность.
Кроме того, его необходимо расчленить на ясно разграниченные категории. Под борьбой
за "существование в пгарокбм смысле слова следует понимать только борьбу за
жизнь_особей данного вида или популяции, т. е. внутривидовой процесс, а не борьбу всех
против всех. "...............
Не отрицая значения для видообразования ранее перечисленных факторов и особо
отмечая большую роль изоляции и вселения в экологическую нишу, мы все же должны
отметить, что необходимыми и достаточными условиями, определяющими возможность
эволюции, являются только дарвиновские факторы: 1) мутирование или наследственная
изменчивость, как материал, 2) борьба за существование как: контролирующий направ-
ляющий фактор и 3) естественный отбор как преобразующий~механизм эволюции.
Таким образом, после 100 лет непрерывной борьбы за дарвинизм, после колоссальных
успехов в развитии биологии, после расцвета двух новых биологических дисциплин,
разрабатывающих вопросы о факторах эволюции, - экологии и генетики, после
глубочайшей разработки генетической теории естественного отбора и многочисленных
полевых и экспериментальных исследований популяционной генетики мы неизбежно
возвращаемся к первоначальным формулировкам Дарвина. С другой стороны, в
понимание основных положений теории Дарвина вносится гораздо больше ясности, и это
позволяет с неизмеримо большей точностью учесть значение каждого фактора. В
дальнейшем будут рассмотрены в отдельности сначала факторы эволюции вообще, а
затем, в главе об органическом многообразии, значение других факторов, которые играют
основную роль в типичном дивергентном видообразовании.
ГЛАВА VIII
ПРОБЛЕМА ВНЕШНИХ И ВНУТРЕННИХ ФАКТОРОВ В РАЗВИТИИ
ОРГАНИЗМА
.. . должно различать два фактора: природу организма и природу условий.
Ч. Дарвин.
1. ИСТОРИЯ ВОПРОСА
В представлениях первых эволюционистов доминирующая роль в процессе эволюции
приписывалась влиянию неорганических факторов внешней среды. Иногда
предполагалось прямое влияние климата (Бюффон) или вообще физических факторов
среды (Сент-Илер). В других случаях принималось косвенное влияние через изменение
потребностей и привычек животного или во всяком случае (для растений) влияние
изменения внешних факторов через изменение в основных физиологических процессах
организма (Ламарк). У механоламаркистов последарвиновского периода такие
представления приобрели более определенные формы эктогенеза. Согласно взглядам
эктогенетиков, изменения среды действительно играют руководящую роль в процессе
эволюции. Специфика изменений организма определяется в значительной мере факторами
среды. Эти изменения адекватны, т. е. вполне соответствуют требованиям среды.
В теории Ламарка имелась, однако, и другая сторона. Ламарк предполагал, что
прогрессивное усложнение организации, т. е. совершенствование организмов, происходит
независимо от факторов внешней среды в силу некоторого общего закона природы.
"Градация" организмов определяется внутренними факторами, заложенными в
органической природе. В той или иной форме эти внутренние факторы выплывают и у
неоламаркистов, говорящих о законах филогенетического роста (Коп, Эймер) и
кшравленного развития (W. Haacke, Эймер, Бойрлен и др.). Внутренние мкторы развития
имеют решающее значение и у психоламаркистов, а у виталистов (включая современных
холистов и другие идеалистические направления). Во всех этих случаях предполагается
существование точнее непознаваемого фактора, определяющего целесообразно
направленное развитие органических форм.
Однако еще в "Происхождении видов" Дарвина было дано совершенно ясное разрешение
проблемы внешних и внутренних факторов эволюции. По Дарвину, источником
изменений являются не внешние и не внутренние факторы сами по себе, а их
взаимодействие, при котором специфика результата взаимодействия, т. е. характер
изменения организма, зависит главным образом от индивидуальных особенностей каждой
данной особи. Проблема внешних и внутренних факторов развития не исчерпывается,
однако, вопросом об источниках изменчивости (см. гл. II). Эволюционисты-метафизики
последарвиновского периода рассматривали и до сих пор рассматривают естественный
отбор как фактор внешний по отношению к самому организму. Сравнение с решетом,
производящим отсев подходя-
379
щего материала, отнюдь не случайность - оно отражает непонимание роли естественного
отбора как неоламаркистами, так и неодарвинистами. Они не могут уяснить себе
творческой роли отбора и видят в нем лишь внешний фактор, уничтожающий негодные
формы. В действительности естественный отбор имеет определенное направление,
