Проблемы Дарвинизма - Шмальгаузен И.И.
Проблемы Дарвинизма
Автор: Шмальгаузен И.И.Издательство: Л.: Наука
Год издания: 1969
Страницы: 15
Читать: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Скачать:
АКАДЕМИЯ НАУК СССР
НАУЧНЫЙ СОВЕТ ПО ПРОБЛЕМЕ "БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ОСВОЕНИЯ, РЕКОНСТРУКЦИИ И ОХРАНЫ ЖИВОТНОГО МИРА"
И.И. ШМАЛЬГАУЗЕН
ПРОБЛЕМЫ ДАРВИНИЗМА
ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ПЕРЕРАБОТАННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ
ИЗДАТЕЛЬСТВО "НАУКА"
ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
Ленинград-1969
2. СОВРЕМЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ВОПРОСА О ФАКТОРАХ ЭВОЛЮЦИИ
Успехи в изучении динамики генетического состава популяции повлекли за собой
пересмотр вопроса о факторах эволюции. Так кнк при этом внимание было
сконцентрировано на внутривидовой дифференциация, то это привело к ограничению
проблемы эволюции только вопросом дивергентного видообразования и в результате - к
введению ряда новых факторов.
В настоящее время обычно различают следующие, друг от друга независимые, факторы
эволюции: 1) мутирование^^ естественный отбор, 3) случайные изменения в
изолированной популяции^_и__4) ограничений! свободы скрещивания при разных
формах изоляции.
Ясно, что в этом перечне факторов эволюции содержится сопоставление весьма
разнородных и далеко не равноценных явлений.
Мутирование является основой индивидуальной изменчивости. Однако само мутирование
не определяет ни направления, jm темпов эволюции. Простое накопление мутации~вёдет
только "к дезинтеграции и не может привести к каким-либо конструктивным изменениям.
Однако накопление и комбинирование мутаций под контролем естественного отбора
является основой эволюции. Ясно, что мутирование, строго говоря, не фактор, а источник
материала для эволюции^
Е с тес твенныи отбор представляет собой фактор направленного изменения состава
популяции и преобразования морфофизиологи-ческой организации отдельных ее особей.
Естественный отбор обусловливает прогрессивное приспособление организмов к
условиям их существо-вания и является единственным "фактором, 'определяющим: ,
интеграцию признаков и частей организма и, следовательно, эволюцию организма как
целого.
Случайные изменения в генетическом составе могут иметь местное значение в отдельных
изолированных допулядиях. и в особен-ности при наличии значительных колебаний
численности (популяционные
ВОЛНЫ) . В Малых ПОПУЛЯЦИЯХ ОНИ МОГуТ быть зафиксированы лишь в
усло-
виях строгой изоляции. Дажё~в~небольших', но устойчивых популяциях их значение во
всяком случае перекрывается__естественным - отбором. Ни в коем случае
нельзя~считать процессы случайного накопления и выпа-
дения генов в популяциях обязательным условием ни видообразования, ни эволюции
Ограниче н ие свободы скрещивания (панмиксия) при различных формах изоляции имеет
бесспорно большое значение для установления внутривидой дифференциаии . Поэтому
различные виды изоляции являются обязательным условием типичного дивергентного
видообразования (в пространстве). Однако изоляция-является-нсобходимым • условием
эволюции вообще. Последняя может идти_и_без_ внутривидовой дифференциации форм
при истирическом перобразовании всей массы особей данного вида (видообразование во
времени) При этом данный вид организмов может проходить последовательные--стадии
оформления новых видов по мере изменения окружающей обстановки.
Таким образом, ни панмиксия, ни ее ограничение не являются обязательными условиями
эволюции, хотя и имеют_значение весьма существенных факторов, определяющих формы
и скорость этой _эволюции.
При перечне этих общепринятых факторов бросается в глаза отсутствие указаний на роль
внешней среды. Отчасти этот дефект восполняется введением дополнительного пятого
фактора - вселения в экологическую нишу (W. Ludwig).
165
Вселение в экологическую нишу, не занятую другими конкурентноспособными
организмами, является несомненно исключительно .важным фактором типичного^
ввдообразовакия-Однако-лак и изоляция, оно определяет лишь возможность
размножения'и дифференциации. Эволюция вида в целом не требует вхождения в новые
экологические ниши.
3. ВНУТР1
Направление эволюции определяется при любых формах изоляции и в любой
экологической нише только конкретными взаимоотншпениями " неорганическими и
биотическими факторами данной среды^ т. е. лвм, что Дарвин назвал борьбой за
существование. К~~сожалению, именно этот важнейший фактор и выпал из "современных
представлений о факторах эволюции.
Что современная наука, стремясь к точным формулировкам, избегает таких расплывчатых
понятий, как "борьба за существование", вполне понятно. Под влиянием популяционной
генетики центр внимания был перенесен на механизм естественного отбора, действие
которого может быть учтено с любой точностью. Иногда даже пытаются поставить знак
равенства между борьбой за существование и естественным отбором. Однако
дарвиновское понятие борьбы за существование во всяком случае весьма отлично от
понимания естественного отбора. К. А. Тимирязев и Л. Морган пытались заменить это
понятие Дарвина новым понятием элиминации. Последнее сходно с обычным
