Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Скулачев В.П. -> "Энергетика биологических мембран" -> 176

Энергетика биологических мембран - Скулачев В.П.

Скулачев В.П. Энергетика биологических мембран — М.: Наука, 1989. — 564 c.
ISBN 5-02-004027-4
Скачать (прямая ссылка): energetikabiologicheskihmembran1989.djvu
Предыдущая << 1 .. 170 171 172 173 174 175 < 176 > 177 178 179 180 181 182 .. 253 >> Следующая

В 1974—1975 гг. Остерхельт и Стокениус и независимо наша группа обнаружили способность галобактерий к фотофосфорили-рованию [20, 427]. Примерно в это же время мы реконструировали протеолипосомы с бактериородопсином и показали на них генерацию АТ и АрН под действием света [824]. Так было продемонстрировано, что бактериородопсин — светозависимый А]1Н-
440
9. Исторический очерк исследований по энергетике биомембран
генератор, а образуемый им протонный потенциал может затем использоваться для синтеза АТР. Вновь открытая система фото-фосфорилирования во всем отличалась от той, что была описана на 20 лет раньше Арноном в хлоропластах. Единственное обстоятельство, оказавшееся общим для этих двух систем, состояло в необходимости AjiH для синтеза АТР.
В 1974 г. Ракер и Стокениус [1229] реконструировали протеолипосомы из смеси бактериородопсина, Н+—АТР-синтазы из сердечных митохондрий быка и соевых фосфолипидов. Пузырьки, сделанные из компонентов всех трех царств живых существ (бактерий, животных и растений), оказались способными к фотофос-форилированию. В этой системе Н+—АТР-синтаза утилизировала AjlH, образуемую способом, абсолютно отличным от природного (AjxH-генератором служил бактериородопсин, а не дыхательная цепь). Система напоминала синтез АТР за счет энергии искусственно созданной AjlH. Однако протеолипосомы с бакте-риородопсином и Н+—АТР-синтазой имели одно важнейшее преимущество. В этой химерной системе фосфорилирование происходило до тех пор, пока не выключишь свет, т. е. процесс уже не был ограничен малым внутренним объемом мембранного пузырька, препятствовавшим демонстрации синтеза АТР, постоянного во времени.
Результаты всех этих опытов столь очевидно противоречили «анти-Митчеловым» концепциям, что произошел решительный сдвиг в умонастроениях сообщества биоэнергетиков. Хемиосмо-тическая гипотеза была принята большинством исследователей. Последнее подтверждение триумфа своей концепции Митчел получил из рук короля Швеции — Нобелевскую премию по химии за 1978 г.
9.7. Новейшая история
После того как хемиосмотическая гипотеза стала ведущей концепцией мембранной биоэнергетики, возникли две крайние тенденции: одни слепо следовали за автором гипотезы, «бодминским оракулом», другие пытались разрушить «интеллектуальный собор», воздвигнутый Митчелом и его сподвижниками (приверженцы этой второй тенденции вполне могли быть причислены к потомкам Герострата).
В течение последних десяти лет дискуссии в биоэнергетике происходили в основном вокруг вопроса о судьбе ионов Н+, пересекших гидрофобный слой мембраны по протонпроводящим путям AjIH-генераторов.
Разбавляются ли эти ионы Н+ в водной фазе или, наоборот, транспортируются вдоль поверхности раздела мембрана/вода (или внутри мембраны) к ближайшему потребителю AjlH? Какова точ-
9.7. Новейшая история
441
Биоэнергетики
Первый ряд (слева направо) — Д. АРНОН, М. БАЛЧЕВСКИ, В. А. БЕЛИЦЕР; второй ряд — П. БОЙЕР, М. ВИКСТРЕМ, X. Т. ВИТТ; третий ряд — Д. ГРИН, П. ДИМРОТ, Я. КАГАВА
D.7. Новейшая история
441
Биоэнергетики
Первый ряд (слева направо) — Д. АРНОН, М. БАЛ ЧЕ ВОКИ. В. А. БЕЛИЦЕ р. второй ряд — П. БОЙЕР, М. ВИКСТРЕМ, X. Т. ВИТТ, третий ряд — Д. ГРИН, П. ДТ1МРОТ. Я. КАГАВА
У. Исторический очерк исследований по энергетике биочембраи
Первый ряд —М. КЛПНГЕНБЕРГ. X. КОР-ДНА, А. А. КРАСНОВСК11Й; второй ряд — Г. КРЕГ.С (медаль ФЕБО), А. Л. ЛЕЫИНД/КЕР, Ф. ЛЦПМАНН; третий ряд — П. ЫНТЧЕЛ (слева) при получении Нобелевской премии от короля Швеции Карла Густава (1978 г ), X. МИХЕЛЬ. Hnuonerciaiii лауреат Н'^Г.
9.7. Новейшая история
Первый ряд — Ю. А. ОВЧИННИКОВ, Д. ОСТЕРХЕЛЬТ, Э. РАКЕР; второй ряд — С. Е. СЕВЕРИН, Э. К. С ЛЕПТЕ Р, У. СТОКЕНИУС; третий ряд — А. СПЕНТ-ДЬЕРДИ, Т. УНЕМОТО. Б. \ЕСС
442 9. Исторический очерк исследований по энергетике биомембран
Первый ряд —М. КЛИНГЕНБЕРГ, X. КОРАНА, A. A. KPACHОБСКИЙ; второй ряд —Г. КРЕБС (медаль ФЕБО), А. Л. ЛЕНИНДЖЕР, Ф. ЛИПМАНН; третий ряд — П. МИТЧЕЛ (слева) при получении Нобелевской премии от короля Швеции Карла Густава (1978 г.)> X. МИХЕЛЬ, НобелеЕский лауреат 1988г.
9.7. Новейшая история
443
Первый ряд — Ю. А. ОВЧИННИКОВ, Д. ОСТЕРХЕЛЬТ, Э. РАКЕР; второй ряд — С. Е. СЕВЕРИН, Э. К. СЛЕЙТЕР, У. СТОКЕНИУС; третий ряд — А. СПЕНТ-ДЬЕРДИ, Т. УНЕМОТО, Б. ХЕСС
У. Историческим очерк исследований по энергетике «пол ембрап
Первый ряд — Р. ХЕНДЕРСОН, Б. ЧАНС, В. А. ЭНГЕЛЬПАРДТ;
второй ряд—Л. ЭРНСТЕР, А. ЯГЕНДОРФ; третий ряд — «Неизвестный биопнеритикл (фрагмент isapiiKj ivpLi из run гп Пиьольса «Бпски.ергелисэ»)
ш
9. Исторический очерк исследований по энергетике био» ембран
Первый ряд — Р. ХЕНДЕРСОН, Б. ЧАНС, В. А. ЭНГЕЛЬГАРДТ;
второй ряд — Л. ЭРНСТЕР, А. ЯГЕНДОРФ; третий ряд — «Неизвестный биоэнергетик» (фрагмент карикатуры из книги Никольса «Биоэнергетика»)
9.7. Новейшая история
445>
ная величина падения протонного потенциала на молекуле Н+— АТР-синтазы? Такие вопросы очень трудны из-за сложности профиля мембраны, гетерогенности внутримембранных электрических полей, наличия неперемешивающихся слоев вблизи поверхности раздела и т. д. Методы, используемые для определения ДТСН, либо косвенны, либо слишком медленны, либо требуют разрушения природной мембраны с последующей реконструкцией искусственных пузырьков. Неудивительно поэтому, что литература по данной проблеме изобилует противоречивыми сведениями.
Предыдущая << 1 .. 170 171 172 173 174 175 < 176 > 177 178 179 180 181 182 .. 253 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed