Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Шмидт-Ниельсен К. -> "Размеры животных: почему они так важны?" -> 74

Размеры животных: почему они так важны? - Шмидт-Ниельсен К.

Шмидт-Ниельсен К. Размеры животных: почему они так важны? — М.: Мир, 1987. — 259 c.
Скачать (прямая ссылка): razmerijivotnih1987.djvu
Предыдущая << 1 .. 68 69 70 71 72 73 < 74 > 75 76 77 78 79 80 .. 107 >> Следующая

Это аналогично определению количества горючего, которое использует экипаж для перемещения на 1 км в пересчете на единицу его массы. Поезд тратит больше горючего, чем автомобиль, однако относительно своей массы — намного меньше. Быть
Рис. 14.1. Увеличение потребления кислорода с увеличением скорости бега. Для каждого вида прирост имеет линейный характер, ио у мелких животных потребление кислорода растет более круто, чем у крупных. (Из Taylor et al., 1970.)
большим более экономично, и это в равной степени применимо к животным.
Поскольку цена бега, выраженная в количестве кислорода на 1 кг и 1 км (наклон регрессии) для каждого животного не зависит от скорости, с которой оно бежит, в целях удобства скорость как переменная была исключена из расчетов цены бега. Поэтому мы можем сравнивать цену бега у разных животных, хотя они передвигаются с разными скоростями. Каждому животному мы можем дать возможность бежать с той скоростью, которая для него естественна, и мы можем сравнивать между собой животных, даже если диапазоны скоростей, с которыми они бегают, не перекрываются.
Как связана цена бега с размерами тела? На рис. 14.2 приведены данные из первой публикации Тэйлора и др. (Taylor et al., 1970). Этот график еще раз показывает, что цена перемещения 1 кг массы тела на данное расстояние у крупных животных ниже, чем у мелких. Линия регрессии на рис. 14.2 имеет наклон —0,40 и построена на основе данных, заимствованных из литературы для шести мелких и среднего размера животных и для одного крупного вида (лошади).
Вес тела
Рис. 14.2. Цена бега, выраженная в количестве кислорода, необходимом для перемещения 1 кг массы тела на 1 км. Эти расходы закономерно снижаются с увеличением размеров тела. Данные по человеку (бег на двух конечностях) располагаются выше линии, иа которой представлены млекопитающие, передвигающиеся на четырех конечностях. (Из Taylor et al., 1970.)
Тэйлор отметил, что данные для спортсменов-бегунов не попадают на линию регрессии, построенную для четвероногих млекопитающих. Его заинтересовал вопрос: всегда ли цена бега на двух ногах отличается от цены бега на четырех? Этим вопросом занимались Федак и др. (Fedak et al., 1974), изучившие семь разных видов птиц. Они получили действительно отличающуюся линию регрессии с наклоном —0,20; данные по человеку как раз легли на эту линию.
В свою очередь возникает еще вопрос: существует ли фундаментальное различие во влияниях размеров тела при двуногой и четвероногой локомоции. Животные немногих видов, по-видимому, с равной легкостью двигаются обоими способами. Тэйлор и Роунтри (Taylor, Rowntree, 1973) обучали шимпанзе (Pan troglodytes) и капуцинов (Cebus capucinus) бежать на тредбане либо на двух, либо на четырех конечностях. У животных обоих видов расход энергии при беге был одинаковым независимо от того, на скольких конечностях они бежали: на двух или на четырех. Это, однако, не полностью отвечает на вопрос, поскольку оба вида имеют средние размеры, а ранее было показано, что значительные различия обнаруживаются только при сравнении животных очень мелких и очень крупных размеров.
Первоначальные наблюдения Федака и др. (Fedak et al., 1974) были сделаны на небольшом числе видов, а в более поздних обзорах Паладино и Кинга (Paladino, King, 1979) и Федака и Зеермана (Fedak, Seeherman, 1979), охватывающих большее число видов, не было продемонстрировано достоверных
различий между птицами и млекопитающими, т. е. между перемещением на двух и на четырех ногах. Этот результат дает некоторое чувство удовлетворения, поскольку он, по-видимому, подтверждает, что животные функционируют насколько возможно всегда экономично, бегают ли они на двух или на четырех йогах. Становится все более очевидным, что показатели степени, вычисленные по самым старым данным, базировались на малом числе видов животных и что когда в анализ включают достаточное число видов, показатель степени оказывается близким к —0,33 как для птиц, так и для млекопитающих (табл. 14.1).
Таблица 14.1. Уравнения для цеиы бега как функции размеров тела (Л1Т, г), полученные разными исследователями. Средняя величина показателя степени при величине массы тела для всех уравнений равна —0,32
Число видов Уравнение для цены, Цена при Источник данных
мл Ог-г-^км-1 Мт “1 кг,
л Оа-км-1
7 (млекопитающие) Цена=8,46 Л1т~0,40 0,53 Taylor et al., (1970)
•8 (пресмыкающиеся) Цена=5,9 AfT-0'33 0,60 Bakker, 1972
7 (птицы) Цеиа=2,45 Мт-°’20 0,62 Fedak et al., 1974
22 (млекопитающие) Цена=6,35 Л1т-°'3* 0,61 Cohen et al., 1979
52 (млекопитающие, Цена=5,01 Мт-0,32 0,55 Paladino, King, 1979
птицы, пресмыкаю
щиеся)
69 (птнцы, млекопи Цена=3,89 Мт~0^ 0,56 Fedak, Seeherman,
Предыдущая << 1 .. 68 69 70 71 72 73 < 74 > 75 76 77 78 79 80 .. 107 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed