Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Шмидт-Ниельсен К. -> "Размеры животных: почему они так важны?" -> 20

Размеры животных: почему они так важны? - Шмидт-Ниельсен К.

Шмидт-Ниельсен К. Размеры животных: почему они так важны? — М.: Мир, 1987. — 259 c.
Скачать (прямая ссылка): razmerijivotnih1987.djvu
Предыдущая << 1 .. 14 15 16 17 18 19 < 20 > 21 22 23 24 25 26 .. 107 >> Следующая

Птицы Мскел=0,0649Мт1’°в8±0’008,
Млекопитающие Л1скел= О.ОбОвМ,,1»083*0*021.
Эти два уравнения1, в сущности, одинаковы. Из них видно, что у типичных птиц и млекопитающих массой тела 1 кг скелет будет весить соответственно 65 и 61 г. Таким образом, у птицы скелет немного тяжелее, чем у млекопитающего того же размера, хотя разница статистически недостоверна.
Это сходство не исключает возможности того, что некоторые кости у птиц могут быть относительно легче, в первую очередь это длинные кости крыла, которые действительно легче, чем кости передних конечностей млекопитающих. Кости ног у птиц, напротив, относительно тяжелее, чем у млекопитающих. Возможно, это объясняется тем, что у птиц силы толчка во время приземления распределяются на две ноги, а не на четыре.
Данные, на которые ссылаются Прэндж и его соавторы, получены на костях, высушенных на воздухе: все скелеты птиц, были из музеев. В более поздней статье Прэндж и его соавторы (Anderson et al., 1979) писали, что все скелеты наземных млекопитающих «были типичными сухими препаратами, характерными для музейных коллекций:»; иными словами, они считали, что сравнение этого материала правомерно.
Досс (Dosse, 1937) исследовал различия между свежим и сухим скелетами и обнаружил, что сухая масса скелета птицы составляет в среднем 70,2% (±5,5, N=22) сырой массы. Значительных изменений в сухой массе костей в зависимости от размеров птиц не обнаружено, и поэтому уравнения, приведенные раньше для сухой массы, можно пересчитать для сырой массы,
1 Здесь, как н в ряде других случаев, показатель при Мт дается со своей стандартной ошибкой. — Прим. ред.
прибавляя примерно 50% сухой массы. Это поднимает коэффициент пропорциональности с 0,65 до примерно 0,1 — величины, приводимой другими авторами и согласующейся с массой свежего скелета.
Легче ли скелет у водных млекопитающих?
У водных млекопитающих их вес поддерживает вода. Киты и тюлени имеют почти нейтральную плавучесть, поэтому возникает вопрос, отражается ли это на их скелете? У этих животных скелет служит опорой, необходимой только для действия мышц, а не для того, чтобы поддерживать вес тела.
Две наиболее замечательные группы водных млекопитающих, тюлени и киты, вместе варьируют по величине тела более чем на четыре порядка. К сожалению, данных о размерах скелета тюленей очень мало, однако без них вполне можно обойтись при ответе на наш вопрос, поскольку тюлени не полностью водные животные и проводят значительную часть времени на суше.
Информация же о китах вполне доступна, поскольку китовый промысел хорошо развит. Большое количество такой информации собрано Смитом и Пейсом (Smith, Расе, 1971). По результатам измерения 170 экземпляров китообразных шести разных видов были составлены следующие уравнения для массы скелета (МСКел, т) по отношению к массе тела (Мт, т):
Л*скел = 0,105Л1т‘-‘07.
Показатель степени 1,107 определенно близок к показателю степени 1,08 в уравнении для скелета наземных млекопитающих, а коэффициент пропорциональности 0,105 выше, чем у наземных млекопитающих (0,0608). Однако кости китообразных, несомненно, взвешивали свежими, а уравнение для наземных млекопитающих построено иа данных о сухих костях. К тому же масса у китов измерена в тоннах, а у наземных млекопитающих— в килограммах.
Если уравнение для китообразных пересчитать в тех же единицах, как сделано для наземных млекопитающих, т. е. в килограммах и для массы скелета и для массы тела, то коэффициент пропорциональности будет равен 0,050, т. е. скелет китообразного массой тела 1 кг будет весить 50 г. Это бессмысленно, потому что не бывает таких маленьких китообразных. Однако это подтверждает вывод, что уравнения регрессии применимы только в области полученных данных и не годятся для экстраполяции.
При оценке предыдущего уравнения возникает и другая трудность. Оно основано на данных обо всех доступных экземпля-
pax, но если рассматривать только взрослых животных, то получается следующее уравнение:
Мскел=0,137УИт‘-о24.
Коэффициент пропорциональности удивительно высок, но еще более впечатляет разница в показателях степени, теперь он равен 1,024, т. е. существенно не отличается от 1,00. Другими словами, данные о взрослых животных показывают, что величина скелета китообразных изменяется строго пропорционально размерам тела. Это позволяет предположить, что, когда нет необходимости создавать опору тела в гравитационном поле,, характеристики скелета меняются пропорционально размерам тела.
К сожалению, практически нет данных о самых мелких китообразных: дельфинах и морских свиньях. Такая информация расширила бы границы величины размеров тела на два порядка и позволила бы сделать более обоснованное заключение о действии гравитации на скелет.
Возможно, нам стоило бы поискать дополнительную информацию. Рыбы тоже позвоночные с внутренним скелетом, и их вес полностью поддерживается водой. Размеры рыб колеблются от миллиграммов до тонн, и на них можно получить очень интересные данные. Однако я нашел только одно исследование скелета рыб (Reinolds, Karlotski, 1977). Сухая масса скелета была определена у 11 рыб (пять видов) массой от 3 до 1200 г. Уравнение регрессии имеет следующий вид (масса выражена в граммах):
Предыдущая << 1 .. 14 15 16 17 18 19 < 20 > 21 22 23 24 25 26 .. 107 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed