Нейро-биология Том 1 - Шеперд Г.
Скачать (прямая ссылка):
Не меньшие трудности испытывает концепция химического синапса. Давно ли она ходила в ореоле славы? Но реальные условия секреции и рецепции медиаторов оказались непохожими на то, что рисовалось Экклсу и другим создателям этой, ныне уже классической, концепции.
«Согласно классической концепции синаптической передачи,— читаем в первых строках современного обзора*, — она происходит в синапсе, где пресинаптическая нервная терминаль (синаптическая бляшка) образует тесный контакт с субсинап-тической мембраной постсинаптического нейрона. Очень узкий просвет, называемый синаптической щелью, разделяет пре-
* К. Koketsu. Modulation of receptor sensitivity and action potentials by transmitters in vertebrate neurones. Jap. J. Physiol., 1984, 34, 945—960.
Предисловие редактора перевода
9
и субсинаптические мембраны. Передатчик выделяется из пре-синаптической нервной терминали, диффундирует через синаптическую щель и...» — прервем цитирование, излагающее догму, с которой можно познакомиться по любому учебнику. Второй абзац этого обзора намного любопытнее, чем первый.
«Такая типичная передача, — пишет в нем автор, — обычно не имеет места. Во многих случаях нейрон, служащий источником передатчика, вовсе не образует тесных контактов со своими нейрональными мишенями... Эндогенные агенты могут достигать л отдаленных мишеней, где их эффекты будут относительно слабыми и медленными, но зато устойчивыми. Все это непохоже на типичную синаптическую передачу». (Наверное, правильнее было бы написать: Все это весьма типично, но совсем не похоже на концептуальный сипапс Экклса.)
Непохожими на старую схему оказываются и способы действия медиаторов на клеточные мишени. Там, где прежней теории виделся «химический укол», наносимый индивидуальным медиатором в собственном, ограниченном отсеке межклеточного пространства («синаптическая щель»), теперь нашему взгляду открывается не разделенная па отсеки микросреда, содержащая смесь эндогенных агентов, секретируемых разными клеточными источниками; состав этой среды мгновенно и непрерывно меняется, влияя на разнообразные параметры нейрональной активности, в том числе и па саму секрецию.
Не такова ли микросреда дендритного шипика кортикального нейрона, описываемая Шепердом в главе 31 (с. 338)?
Но фактом является и то, что в других местах книги синаптическая концепция излагается по-старому. И автора можно в какой-то степени понять. Ведь новые знания, взламывающие старые теории, пока что пе привели к формированию новых теоретических представлений и к выдвижению новых понятий.
Сегодня нейробиология вынуждена выбирать между неудовлетворительными теориями и непереваренной эмпирикой. Об опасности такой ситуации хорошо сказал незадолго перед своей недавней кончиной один из наиболее глубоких нейробно-логов современности Грэм Хойл:
«К сожалению, лавинообразный рост исследовательской активности в нейроведении... не сопровождался заметными успехами в деле подведения концептуального фундамента... Нейроведение стало ныне не областью глубоко обоснованных интеллектуальных занятий, а родом искусного рукоделия, где правит сиюминутная выгода... Конечно, для тех, кто делает карьеру, добывая разрозненные факты, нет ничего милее нервных систем, которые столь сложны и разнообразны. Здесь хватит материала, чтобы столетиями обеспечивать работой армию лиц такого сорта. Но, не имея прочной конструкции, нейроведение будет
10
Предисловие редактора перевода
по-прежнему разрываться на мириады осколков, чтобы в конце концов накопить горы всякой описательной всячины... и не про* двинуться вперед в общем понимании того, как нервные системы выполняют свою работу, ради которой они возникли в процессе эволюции»*.
Книга Гордона М. Шеперда — из тех сочинений, которые вселяют надежду на способность современной нейробиологии продвигаться в направлении понимания накопленных фактов.
Д. Л. Сахаров
Между переводчиками материал распределяется следующим образом:
Н. Ю. Алексеенко —гл. 4, 11—14, 16; Н. Н. Алипов — гл. 6—8, 19—22, 25—31; О. В. Левашов — гл. 1—3, 5, 10, 18, 23, 24; Г. И. Рожкова — гл. 9, 15, 17.
* G. Hoyle. The scope of neuroethology. Behav. Brain SciM 1984, 7, 367—412.
Предисловие автора к русскому изданию
Я счастлив приветствовать вас в тот час, когда вы приступаете к изучению нервной системы. Одна из главных задач этой книги — показать, что клеточные механизмы и принципы организации сетей во многом одинаковы в нервных системах беспозвоночных и позвоночных животных; поэтому мне особенно приятно, что русский перевод книги редактируется нейробиологом, который занимается изучением беспозвоночных. Знакомясь с широким разнообразием вопросов, составляющих предмет нейробиологии, вы обнаружите, что развитие этой области науки обеспечили лаборатории многих стран. Все мы в самом деле друзья и коллеги, объединенные общим интересом к знаниям о мозге. Наши цели и надежды будут оправданы, если эти знания помогут человечеству — и облегчением страданий, которые вызваны нервными болезнями, и пониманием механизмов поведения, что может качественно улучшить жизнь людей. Добро пожаловать во всемирную лабораторию нейробиологии!
