Нейро-биология Том 1 - Шеперд Г.
Скачать (прямая ссылка):
«Слушая мелодию, вы воспринимаете не просто ряд нот, а мелодическую форму — единое целое, нечто большее, чем полный набор его частей7 или даже их последовательность. Так к человеку приходит опыт, облеченный в значимые структурированные формы...»
Иногда думают, что эта идея противоположна представлению, по которому восприятия строятся из неГфонных единиц, рассмотренных выше, но в действительности здесь нет противоречия. Это разные аспекты одной и той же проблемы, точно* так же как стол состоит из атомов, однако имеет вид стола. Здесь существенно то, что многое в нашем сенсорном опыте состоит из сложных образов (паттернов), пространственных или-временных, и мы скорее воспринимаем их как целое, чем как. сочетание отдельных частей. Это значит, что в наших восприятиях участвуют очень большие популяции нейронов ю очень обширные сети. С этим связано то, что иногда весьма сходные структуры мы можем воспринимать как отчетливо-разные. В качестве примера часто приводят способность узнать свою бабушку в толпе. Таким образом, хотя структуры могут быть разные или переходить одна в другую, мы воспринимаем: их как отдельные, отличные одна от другой, обособленные единства. Это показано на рис. 11.9, где приведен лишь один из многих примеров такого свойства в зрительной системе.
Эти соображения показывают, что в восприятиях участвуют обширные совокупности нейронов и сетей и что эти совокупности хотя и перекрываются, тем не менее создают раздельные ответы. Исходным пунктом является анализ отдельных нервных компонентов, но совершенно очевидно, что нам потребуют*
III. Сенсорные системы
Рис. 11.9. На этом рисунке черные области воспринимаются как лица, белая область — как очертания вазы. Наше восприятие колеблется между этими двумя толкованиями. Рисунок показывает, что мы воспринимаем фигуры как определенные совокупности, отличные одна от другой. Он показывает также, что восприятие требует «принятия решения» о том, что является фигурой («сигналом»), а что — фоном («шумом»). Наконец, он показывает, что восприятие — не просто пассивный прием отдельных сенсорных сигналов: в него входит
активная интерпретация мозгом сложных стимулов, воздействующих на органы чувств. (Gregory, 1966.)
ся сведения, получаемые при многих подходах, экспериментальных и теоретических, прежде чем мы достигнем полного понимания.
Bodian D., 1967. Neurons, circuits, and neuroglia. In: The Neurosciences: A Study Program (ed. by G. С. Quarton, T. Melnechuk, and F. 0. Schnitt), New York, Rockefeller, pp. 6—24.
Borg G., Diamant H.t Strom L., Zotterman Y, (1967). The relation between neural and perceptual intensity: a comparative study on the neural and psychophysical response to taste stimuli, J. Physiol., 192, 13—20.
Bering E. G., 1950. A History of Experimental Psychology, New York, Appleton.
Ganong W. F., 1977. The Nervous System, Los Altos, Calif., Lange.
Gregory R. L., 1966. Eye and Brain. The Psychology of Seeing, London, Weidel-feld and Nicolson.
Ottoson D., Shepherd G. M. (1972). Transducer properties and integrative mechanisms in the frog’s muscle spindle, In: Principles of Receptor Physiology (ed. by W. R, Lowenstein), Handbook of Sensory Physiology, Vol. 1, New York, Springer, pp. 442—499.
'Ratliff F., 1965. Mach Bands: Quantitative Studies on Neural Networks in the Retina, San Francisco, Holden-Day.
Schmidt Rt F. (ed.), 1978. Fundamentals of Sensory Physiology, New York, Springer.
Shepherd G. M. (1978). Microcircuits in the brain, Sci. Am., 238, 92—103.
Somjen (?., 1972. Sensory Coding in the Mammalian Nervous System, New York, Appleton-Century-Crofts.
Stevens S. S., 1975. Psychophysics, New York, Wiley.
Groves P., Schlesinger K.t 1979. Introduction to Biological Psychology, Dubuque, Iowa, Wm. C. Brown.
Wasserman G. S., Felstein G., Easland G. S. (1979). The psychophysical function: ^harmonizing Fechner and Stevens, Science, 204, 85—87t
Литература
Рекомендуемая дополнительная литература
12
Химическая чувствительность
Изучение сенсорных систем можно начать почти с любойг из них; каждая претендует на то, что она функционально важна и обладает свойствами, представляющими общий интерес. С эволюционной точки зрения удобно (начать с химической чув~ ствительности. Первые организмы, возникшие в первичном' океане, потому и получили право называться организмами, что» они могли поддерживать свой собственный обмен веществ, а это^ требовало способности чувствовать наличие соответствующих питательных веществ в окружающей среде. Следовательно, химическая чувствительность является одной из самых примитивных; в то же время она доставляет нам (так же как нашим «меньшим братьям») некоторые из самых сильных переживаний. Если подумать, то способность клеток «чувствовать» или реагировать проходит красной нитью через значительную часть наших нейробиологических исследований: реакции на нейромедиаторы и гормоны, образование нейронных связей и сенсорные ответы хеморецепторов — все это определяется свойствами, которые на молекулярном уровне лежат на одном и том же континууме. В этом отношении химические рецепторы демонстративнее, чем любые другие, показывают, что биология-нервных клеток — это лишь часть общей биологии клетки.
