Направленность эволюции - Северцов А.С.
ISSN 5—211—00917—7
Скачать (прямая ссылка):
Однако сам термин А, Н. Северцова (1939) «пассивное приспособление», так же как и представление Б. С. Матвеева о целесообразности функциональных реакций организма, подчеркивает адаптивность функций. Действительно, какую бы функцию живого организма мы ни исследовали, мы всегда обнаруживаем, что прямо или косвенно она способствует выживанию организма. Случаи нецелесообразного проявления функций, таких, например, как рост волос и ногтей после смерти, лет насекомых па источник света (Горностаев, 1980), местный адаптационный синдром и т. п., иллюстрируют не более чем относительность адаптации, т. е.
89
утрату целесообразности !функциональных реакций при изменении эволюционно сформировавшегося соотношения организма и среды. Иными словами, они не опровергают, а подтверждают адаптивность функций.
Представление об адаптивности функций организма непосредственно вытекает из концепции адаптивности эволюции, в ходе которой формируется приспособительная организация особей, а тем самым и их функций. Однако отождествлять функцию и адаптацию, по-видимому, некорректно. Правильнее рассматривать каждую данную функцию как средство, обеспечивающее приспособление организма. Так, функция полета обусловливает приспособленность птиц к пребыванию в воздухе. Кроме того, приспособленность (адаптированность) организма к окружающей среде не есть сумма приспособительных функций организма. Приспособленность определяется также и целостностью организма (в том числе и пространственной), и планом строения, определяемым в свою очередь типом онтогенеза.
Таким образом, адаптация достигается через функции. Поэтому молено сказать, что функциональный анализ на любом уровне организации— от молекулярного до организменного — направлен на выяснение ^приспособлений (см. выше). Подобный подход позволяет на биологическом материале ,конкретизировать вопрос о соотношении формы и функции в эволюции. Представления о том, что отбору подвергаются неопределенные изменения признаков организации, т. е. формы, а функции обеспечивают адаптацию, означают, что отбор индивидуальных вариаций формы осуществляется через связи этой формы с окружающей средой, т. е. через функции. Тот же вывод следует и из положения А. Н. Северно в а (1939) о роли мультифункциоиальиости в обеспечении эволюционной пластичности организации (см. ниже). Из сказанного вытекает, что функция не может меняться без изменения формы, но адаптивные изменения формы возможны лишь через изменения функции. Иными словами, у ,каждого данного организма дан-пая структура (включая индивидуальную изменчивость) определяет выполнение соответствующих функций, но в то же время отбор по функциям определяет формирование и преобразования структуры в ходе филогенеза. Таким образом, постулирование-примата функции (эктогенез) или примата формы (автогенез) оказываются неправомочными не потому, что форма и функция едины, а потому, что форма определяет функцию на организмен-ном (онтогенетическом) уровне, а функция форму—на филогенетическом.
Отсюда возможность трактовки функции как связи, обеспечивающей приспособления организма к окружающей среде или взаимодействие частей организма. Однако такое определение,, видимо, недостаточно. Хорошо известно, что в каждый данный момент времени активная функция может либо осуществляться, либо не осуществляться. Например, функция локомоции не осуществляется во время сна, функция пищеварения — при отсутст
90
в и и пищи, функция защиты — при отсутствии нападения и т.п. Мало того, как показал А. Н. Северцов (1939), активные функции вообще не могут осуществляться одним и тем же органом одновременно. Это положение, впрочем, нашло отражение в известной народной мудрости, согласно которой нельзя делать два дела сразу, значит, функция может не осуществляться при отсутствии необходимых условий в окружающей среде или в самом организме. Правило последовательного осуществления активных функций требует учета того, что в данный момент времени мор-фофуикциоиальная система может не функционировать, но начать функционировать в любой последующий момент времени. Отсюда функцию можно определить как назначение, роль функциональной системы в организме. Это определение, однако, не учитывает ни адаптивности функции (она лишь подразумевается на основе общего представления об адаптивности организации), ни значения функции как связи (она также лишь подразумевается). Поэтому, объединяя оба определения, получим:
Функция — это назначение данной морфологической структуры (функциональной системы), обеспечивающее связь структур внутри организма или их взаимодействие с окружающей средой и тем самым приспособленность целого организма.
Это определение подразумевает, что функции частей обеспечивают адаптивную организацию включающего эти части целого. Действительно, функции органелл клетки, например митохондрий, направлены па поддержание жизнедеятельности не самих себя, а клетки; функции отдельных клеток, например эритроцитов, направлены на поддержание жизнедеятельности тканей, которым они доставляют кислород, и т. д. Из этого следует, что функция может быть определена лишь в рамках интегрированной системы, адаптивную жизнедеятельность которой она обеспечивает, т. е. в рамках системы более общей, чем та структура, которая выполняет функцию.
