Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Северцов А.С. -> "Направленность эволюции" -> 3

Направленность эволюции - Северцов А.С.

Северцов А.С. Направленность эволюции — M.: Изд-во МГУ, 1990. — 272 c.
ISSN 5—211—00917—7
Скачать (прямая ссылка): nap_evolution.pdf
Предыдущая << 1 .. 2 < 3 > 4 5 6 7 8 9 .. 134 >> Следующая

Наконец, кш отмечено выше, мы очень мало знаем об эволюции экосистем, еще меньше — о направленности эволюции этого уровня. Тем не менее из общих соображений теории систем и из известных закономерностей филогенеза следует, что этот уровень организации, во всяком случае в значительной степени, определяет конкретные направления эволюции популяций, а тем самым и филогенеза. Таким образом, сама неравномерность изученности проблемы направленности эволюции делает обсуждение ее правомерным.
В данной работе практически не затронут один из важнейших аспектов рассмотрения эволюции: эволюция индивидуального развития и ее влияние на эволюцию «как направленный процесс. Автор сознает, что отказ от онтогенетического подхода существенно упрощает реальную ситуацию и обедняет работу. Однако эволюция онтогенеза представляет собой достаточно сложный раздел теории эволюции и включение его в эту книгу нецелесообразно как из-за слабой разработанности ряда проблем эволюции онтогенеза (Bonner, 1987), так и из-за опасения, что использование онтогенетического подхода на современном уровне наших знаний скорее затуманит, чем прояснит картину.
Бурное развитие молекулярной биологии породило вполне естественное стремление к изучению эволюции на молекулярном
6

уровне. Некоторые результаты этого изучения, например построение филогенетических схем на основе изучения аминокислотных замен в белковых молекулах путем накопления нейтральных мутаций, получили широкую известность. Многие же другие подходы наталкиваются на существенные затруднения, обусловленные сложностью функциональной интерпретации перестроек генома (например, «эгоистическая» ДНК) и невозможностью на современном уровне знаний связать наблюдаемые перестройки с онтогенезом. Попытки установить прямую связь между положением и составом нуклеотидных последовательностей и эпигеномными процессами онтогенеза едва ли оправданы (Белоусов, 1987; Иванов, 1987; и др.). Однако исследования в этом направлении идут очень интенсивно, и можно надеяться, что через какое-то время мы будем больше знать о механизмах эволюции онтогенеза, а отсюда— о влиянии этих механизмов на направленность эволюции.
Наконец, в данной работе не использованы математические подходы, получившие довольно широкое развитие при описании микроэволюции, молекулярной эволюции и ряда других аспектов эволюционных исследований. Представляется, однако, что большинство математических моделей основано на достаточно !Произвольных допущениях, а потому они не могут претендовать на роль независимого доказательства Или проверки вербальных построений (Шаталин, 1987), тогда как сами вербальные описания в силу большей гибкости меньше вводят читателя в заблуждение относительно их ,доказательности. В связи с этим следует напомнить высказывание Томаса Гексли: «Математика — жернов, что под него засыпано, то он и перемелет, из лебеды не получить пшеничной муки». Эту мысль знаменитого сподвижника Ч. Дарвина неоднократно повторял один из крупнейших отечественных математиков-прикладников — академик А. Н. Крылов (Мои воспоминания, 1943, с. 148).

Глава 1

НАПРАВЛЕННОСТЬ МИКРОЭВОЛЮЦИИ

Представление о том, что эволюция происходит посредством естественного отбора наследственных изменений и наименьшей (элементарной) эволюционирующей единицей является популяция, практически общепринято. Лишь немногие авторы ставят под сомнение или отрицают действенность естественного отбора как движущей силы эволюции, причем причиной подобного отрицания обычно являются общие философского плана соображения (Корочкин, 1985; Любищев, 1975; Оно, 1973; Но et al., 1986; Monod, 1970; и др.).
• Общепринято и мнение, что отбор не только движущий, но и направляющий фактор эволюции. Правда, оно не точно. Отбор — не направляющий, а направленный фактор эволюции. Направленность отбора на выработку (или сохранение) тех или иных адаптации задается условиями борьбы за существование, т. е. экологическими взаимодействиями особей данного вида как с внутрипопу-ляционными факторами, так и с факторами, внешними по отношению к популяции. Иными словами, именно эти взаимодействия делают естественный отбор векторной характеристикой. Точкой приложения вектора отбора является признак, по которому он идет (в борьбе за существование участвуют фенотипы), условия борьбы за существование определяют направление вектора отбора, а ее напряженность — его величину.
То, что естественный отбор приводит к направленному изменению какого-либо признака, происходящему посредством направленного преобразования генетического определения этого признака по мере его эволюции и направленного преобразования генофонда популяции, представляет собой верную, но, по-видимому, очень удаленную от реальности схему. На организмы данной популяции действует весьма сложный комплекс экологических факторов, что заставляет предполагать одновременное существование сложной системы векторов отбора. Организм представляет собой целостную систему, и отбор по любому признаку, даже более или менее дискретному, неизбежно приводит к коррелятивным перестройкам других признаков. Поэтому проблема направленности преобразования популяции под действием отбора далека от своего решения, а настоящая глава представляет собой, по-видимому, первую попытку проанализировать вопрос о направленности
Предыдущая << 1 .. 2 < 3 > 4 5 6 7 8 9 .. 134 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed