Биология сиговых рыб - Северцова А.Н.
Скачать (прямая ссылка):
1. Снижение выживаемости эмбрионов, отражающей качество икры у самок, которое в первом поколении инбридинга проявилось только у четы-
201
рехлетних самок при неблагоприятных температурных условиях нерестового сезона 1982 г., а у трехлеток 12 достигло 37%.
Год Возраст
Выживаемость эмбрионов, % инбредных самок племенных самок
1981 2+
1982 3+ 1984 2+
84,1 ± 2,2 50,0 ± 10,6 60,8 ±5,1
87,2 ± 1,7 82,0 ±6,6 80,4 ± 5,1
2. Существенное повышение индивидуальной изменчивости диаметра икринок: от 2,14 ± 0,066 у исходных форм до 2,63 ±0,076 в 1Х и 3,23 ± ±0,177 у самок /2, указывающее на пониженное качество икры инбредных самок и свидетельствующее о нарушении онтогенетического гомеостаза у инбредных особей.
3. Увеличение относительной доли самцов среди производителей инбредных потомств.
Группа рыб Число рыб Соотноше- к2
Специальные опыты показали, что соотношение полов в инбредных линиях пеляди может меняться в зависимости от направления отбора, сопровождающего инбредаое разведение: в инбредных потомствах от высокоплодовитых инбредных самок (+ отбор по репродуктивным признакам) соотношение самок и самцов было нормальным (1:1), а при — отборе доля самцов возросла до 1,(№: 1,76 (к2 = 11,5,р<0,001)*
Экспериментальные данные, впервые полученные при изучении последствий инбридинга у сиговых рыб, могут свидетельствовать о том, что основной причиной вырождения пеляди при ее разведении вне ареала был инбридинг. Как показали полученные ранее результаты исследований пеляди, акклиматизированной на Северо-Западе (Андрияшева, 1980; Андрияшева, Черняева, 1980; Локшина, 1980а), происходящее при этом разрушение генетической структуры популяции произошло очень быстро — всего за 5-6 поколений искусственного воспроизводства. Согласно нашим данным, подобное разрушение популяций можно предотвратить, применяя отбор по адаптивно важным признакам, в частности по репродуктивным показателям самок.
Десятилетний опыт селекционной работы с пелядью дает возможность сделать некоторые общие выводы, которые могут быть полезны при работе с другими видами сиговых рыб, поскольку особенности их популя-ционно-генетической структуры оказались весьма сходными (Локшина, 19806).
В качестве исходного материала для селекции наиболее эффективно использование представительных выборок рыб из природных популяций.
Выбор направлений и методов селекции должен определяться на основании изучения генетической изменчивости различных хозяйственно ценных признаков с помощью методов количественной и биохимической генетики.
202
ние
9 <5
Исходные семьи
А
h
493 1,0 1,0 0,001 977 1,0 1,2 4,14* 757 1,0 1,4 8,74***
Селекцию сиговых рыб на улучшение их продуктивных качеств можно проводить не только по отдельным признакам с целью изменения определенных экономически важных показателей (специализированное направление), но и по комплексу признаков приспособленности - с целью увеличения уровня гетерогенности создаваемых стад (общее направление). Второе направление обеспечит стабильное воспроизведение высоких продуктивных качеств рыб при разведении.
Селекция при разведении сиговых рыб должна служить не только для создания новых пород, она должна быть обязательным звеном их искусственного воспроизводства, так как в этих условиях только селекционногенетические мероприятия могут обеспечить сохранение высоких продуктивных качеств рыб. Чем раньше в процессе освоения новых объектов будут начаты селекционно-генетические исследования, тем эффективнее будут результаты и селекции, и рыборазведения в целом.
ЛИТЕРАТУРА
I Алтухов Ю.П. Популяционная генетика рыб. М.: Пищ. пром-сть, 1975. 245 с.
; Алтухов Ю.П. Генетические процессы в популяциях. М.: Наука, 1983. 280 с.
I Андрияшева МЛ. Селекционно-генетический анализ популяции ендырской пеляди по | сроку нереста // Изв. ГосНИОРХ. 1978а. Т. 130. С. 5-14.
I Андрияшева МЛ. Селекционно-генетический анализ маточного стада ендырской пеля-{ ди по плодовитости // Там же. 19786. Т. 130. С. 15-24.
\ Андрияшева МЛ. Селекционно-генетическая характеристика маточных стад пеляди | различного происхождения // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ. 1980. Вып. 153. С. 33-44.
; Андрияшева МЛ. Методы и результаты отбора при селекции пеляди, h Отбор по не-| которым рыбоводно-биологическим признакам//Там же. 1981. Вып. 174. С.67-79.
| Андрияшева МЛ. Наследуемость репродуктивных признаков у самок пеляди (Со-I regonus peled (Gm.)) 11 Там же. 1985. Вып. 235. С. 21-30.
j Андрияшева МЛ., Локшина А.Б., Ефанов Г.В. Направления, методы и результаты }, отбора при селекции пеляди // Генетика промысловых рыб и объектов аквакульту-' ры. М.: Лег. и пищ. пром*сть, 1983. С. 86-92.
Андрияшева МЛ., Ляшенко А.Н. Компоненты изменчивости размерновесовых и \ репродуктивных признаков у самок пеляди (Coregonus peled (Gm) // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ. 1985. Вып. 228. С. 3-18.
Андрияшева МЛ., Мантельман ИМ., Кайданова Т.И. и др. Селекционно-генетические исследования некоторых сиговых рыб // Биологические основы рыбоводства: Пробл. генетики и селекции. Л.: Наука, 1983. С. 146-166.
Андрияшева МЛ., Черняева Е.В. Уровень фенотипической и генетической изменчивости диаметра овулировавших икринок у ендырской пеляди (Coregonus peled (Gm)) Н Изв. ГосНИОРХ. 1978. Т. 130. С. 25-33.
