Биология сиговых рыб - Северцова А.Н.
Скачать (прямая ссылка):
Таким образом, исследование генетической изменчивости хозяйственно важных признаков у пеляди позволило определить целесообразность селекции по нескольким признакам, имеющим практическое значение для разведения сигов, обосновать выбор селекционных критериев для нового объекта селекции, использовать наиболее эффективные для разных признаков методы селекции и уточнить методику проведения отбора.
МЕТОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ОТБОРА
В качестве основных селекционных признаков на первом этапе селекции пеляди были выбраны срок нереста самок и величина плодовитости. Оба направления — как общее (повышение плодовитости), так и специализированное (изменение срока нереста) - соответствовали насущным потребностям разведения сиговых рыб. При этом конечная цель отбора по сроку созревания самок в нерестовом сезоне, предусматривающего сдвиг нереста на более поздние календарные сроки, состояла в снижении потерь молоди за счет сокращения разрыва между временем вылупления личинок и появлением в водоемах достаточного количества корма. Отбор на повышение плодовитости производился с целью увеличения продуктивности маточных стад. В процессе селекции по этим признакам осуществлялся корректирующий отбор по выживаемости эмбрионов, способствующий увеличению количества личинок и сохранению высокого качества посадочного материала для прудов и озер.
Наряду с использованием в селекционной работе с пелядью этих в определенной мере традиционных критериев, позволяющих направленно изменять те или иные хозяйственно важные признаки, особое внимание было уделено разработке метода увеличения генетических резервов селекционируемых стад как основы повышения их продуктивных качеств и стабилизации популяций в условиях искусственного воспроизводства. С этой целью использовали отбор рыб по скорости роста на первом году жизни,
195
°/о
Рис. 1. Распределение самок пеляди различных стад по сроку нереста
1 — ендырское стадо (и= 385); 2 — Fx от позднесозревающих самок (п = 260); 3 — F2 от поздносозревающих самок (п= 283)
Отбор по сроку нереста. Как показали результаты селекционно-генетического исследования сроков нереста самок, высокая гетерогенность маточных стад по этому признаку, очевидно унаследованная от природной популяции оз. Ендырь, сохранилась в условиях искусственного вопроиз-водства (Андрияшева, 1978а, 1980). В исходных стадах ендырской пеляди время нереста самок ежегодно растягивалось на 1—1,5 месяца, при этом кривая распределения созревших самок была бимодальной (рис. 1), что могло свидетельствовать о наличии в стаде двух групп самок, различающихся по сроку нереста. При исследовании генетической стурктуры этих стад были выявлены различия между группами (Локшина, 1980а; Андрияшева, Мантельман и др., 1983): группа раносозревающих самок (первая нерестовая) отличалась от группы поздносозревающих в сезоне рыб (вторая нерестовая) по частотам аллелей локуса альбуминов (табл. 2).
Обнаруженные особенности были положены в основу селекции на более позднее созревание самок в нерестовом сезоне. Используя результаты двух-, трехлетней индивидуальной оценки самок, отбирали среди них поздносозревающих — ежегодно нерестившихся позднее тех, которые составляли модальный класс II нерестовой группы. В первом поколении селекции все самки ежегодно созревали во второй половине сезона (1977-1979 гг.), при этом кривая распределения была одновершинной (см. рис. 1), Рассчитанная по этим данным величина реализованной наследуемости оказалась близкой к 1 (Андрияшева, 1981). Большинство самок, представляющих второе поколение селекции, также нерестились во второй половине сезона (1981—1982 гг.). Кривая распределения в F2 была также одновершинна, как и в Fj, но несколько смещена по отношению к последней влево. Некоторый возврат к исходному поколению, наблюдаемый в F2, как и большая растянутость кривой, типичны для второго поколения отбора по количественным признакам (Рокицкий, 1974; Рокицкий и др., 1977). При этом во втором и третьем поколении отбора по сроку нереста хорошо воспроизводились особенности генетической структуры группы поздносозревающих самок ендырского стада (см. табл. 2).
196
к
Таблица 2
Изменение генетической структуры стад по локусу Альб-2 при отборе по сроку нереста
Поколение Возраст, лет п Частота алле-ля”с” Гетерозигот- ность
Исходное (ендырское стадо) 3+ 93 0,86 0,22
Первая нерестовая группа 3+ 48 0,93 0,15
Вторая нерестовая группа 3+ 31 0,79 0,35
F* 0+ 100 0,86 0,21
1г 100 0,85 0,30
2г 100 0,84 0,29
Ft 0+ 200 0,83 0,31
• 1г 150 0,83 0,32
Таблица 3
Плодовитость племенных самок пеляди первого и второго поколений селекции
Стадо Годы Возраст, лет Средний вес, г Рабочая плодовитость, тыс. шт. Относительная плодовитость, шт./г
Ендырское 1973-1977 2+-3+ 370 16,4 49,0
Местное 1975-1976 2+-3+ 420 17,7 49,6
Племенное Ft 1979-1980 2+-3+ 620 33,6 65,5
Племенное F2 1982-1984 1+ — 3+ 620 35,5 66,6
1983-1984 2+ - 3+ 730 42,0 68,6
Отбор по плодовитости. Предпосылкой для отбора в этом направлении был высокий уровень фенотипической изменчивости самок ендырской пеляди по рабочей и относительной рабочей плодовитости (30—40%), а также существенное генотипическое разнообразие по этим признакам (Андрияшева 19786, 1980). При проведении селекции на повышение плодовитости отбор самок производили по величине относительной, а не рабочей плодовитости, оставляя на племя тех самок, у которых в условиях искусственного воспроизводства более полно проявлялись способности к репродукции. Напряженность отбора не превышала 30%, однако при этом в отобранных группах значительно возрастала не только относительная плодовитость (30-40%), но и сопряженно с ней рабочая, превышавшая среднюю плодовитость исходного стада на 40% (Андрияшева, 1981). Массовый отбор проводили с учетом индивидуальных особенностей самок: в группу элитных производителей отбирали только тех особей, которые ежегодно отличались высокими показателями относительной плодовитости.
