Биология сиговых рыб - Северцова А.Н.
Скачать (прямая ссылка):
130
При изучении суточного ритма пеляди нами было отмечено, что в темное время в пищевом комке резко повышается количество мигрирующих кормовых объектов, для которых характерны резкие дергающиеся движения. Например, доля L. kindtii увеличивалась от 5% днем, до 100% у отдельных экземпляров ночью (август 1982 г.) в пище пеляди в оз. Долгом. В оз. Об-ручевском в июле 1982 и 1983 гг. ночью содержимое пищевого комка было представлено L. kindtii или личинками и куколками хаоборусов. В темное время пелядью также потреблялись мигрирующие с характерными движениями личинки хирономид родов Tanytarsus, Procladius.
Кроме того, было прослежено изменение количества веслоногих ракообразных в пище пеляди в течение суток, доля которых повышалась в темное время суток и снижалась в светлое. Эта закономерность наглядно проявлялась в озерах, где веслоногие доминировали. Так, в оз. Долгом в августе 1982 г. днем Е. graciloides составлял в среднем 40% по массе пищевого комка, а ночью — до 96%; в сентябре — 38 и 60% соответственно. В оз. Макаровском (июль 1984 г.) доля в пище пеляди Е. graciloides в 12 ч равнялась 31% по массе, в 24-2 ч ночи - 53%, а в 4-8 ч утра - 21% (рис. 3). Селективное потребление копепод в темноте, по-видимому, обусловлено тремя причинами: резкие движения веслоногих, уменьшение ускользающей способности в темноте за счет уменьшения двигательной активности, увеличение вдвое концентрации веслоногих в это время в поверхностных водах.
Таким образом, с одной стороны, большая мобильность веслоногих ракообразных и активно мигрирующих кормовых объектов снижает их потребление пелядью, а с другой — способствует их преобладанию в пище при уменьшении освещенности.
СОВПАДЕНИЕ МЕСТ НАГУЛА РЫБ
И ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЖЕРТВ
Существующая неравномерность распределения кормовых организмов отражается в изменении пищевого спектра рыб, нагуливающихся в разных частях озера. В наших малых озерах можно выделить две основные зоны: пелагиаль и прибрежье. Поэтому было проведено сравнение данных по питанию и распределению пеляди, а также анализ проб зоопланктона, отобранных синхронно в оз. Обручевском в июне 1985 г.
Установлено, что изменения состава пищи пеляди, отловленной в разных зонах озера, определялись различиями в структуре зоопланктона пелагиали и прибрежья (табл. 7). Так, большая концентрация в прибрежье таких видов, как В. coregoni и Е. graciloides, определяла их преобладание в пище пеляди. Обратная картина наблюдалась с другими веслоногими, что связано с их большей численностью в пелагиали в это время. Судя по этим данным, в озере существует разделение зон откорма трехлетней пеляди.
Изменение зоны нагула рыб также связано с их ростом. На первом году жизни пелядь в оз. Моткозеро в начале лета потребляла зарослевые формы зоопланктона (E.lamellatus, Acroperus harpae, Camptocercus rectirostris), что было обусловлено приуроченностью стаек мальков к прибрежной зоне с обилием данных видов. Переход подросшей рыбы в пелагическую зону озера, где в июле в большом количестве отмечалась L. kindtii, отразился
131
Таблица 7
Состав пищи пеляди и соотношение видов зоопланктона в пелагиали и в прибрежной зоне оз. Обручевского (июнь 1985 г.)
Вид кормовых орга- Доля в пище Доля в зоо- Доля в пище Доля в зоо-
низмов пеляди, % по планктоне, пеляди, % по планктоне, %
массе % по биомассе массе по биомассе
Пела] Т1аль 1 С эежье
Bosmina coregoni 27 11 54 22
Daphnia cristata 21 27 20 17
Leptodora kindtii 1 27 - -
Eudiaptomus graciloides 3 5 17 59
Heterocope appendicu- 27 6 7 1
lata
Cyclopoidae 21 4 13 1
в доминировании организмов этого вида в пище пеляди. Пространственное распределение рыб связано с изменением освещенности в течение суток. В озерах Обручевском и Долгом было отмечено появление в пище пеляди в темное время суток мелких прибрежных личинок хирономид рода Тапу-tarsus и зарослевых ракообразных Sida cryctallina, Chydorus sphaericus, Alona costata, что объясняется подходом пеляди к берегам ночью. Аналогичное явление наблюдалось в озерах Чертовском и Мотк-озере, где присутствию в пище пеляди моллюсков p. Euglesa сопутствовали рачки A. costata, Е. lameUatus, Mesocyclops albidus или водяные клещи и хирономиды Tanytarsus gr. gregarius.
Преобладание в питании пеляди озер Макаровского, Обручевского, Лю-пинского, Чертовского организмов пелагического зоопланктона показывает, что места нагула взрослых рыб были в основном связаны с пела-гиалью (с эпилимнионом). При этом отмечена ’’сопряженность” потребления организмов разных видов зоопланктона, т.е. кормовые организмы некоторых видов не встречались один без другого в пищевых комках отдельных рыб, а увеличение их встречаемости и доля по массе шло параллельно. В питании пеляди в разных озерах удалось выделить несколько таких ’’комплексов” пищевых компонентов. Чаще всего в пище рыб встречался ’’комплекс” ракообразных родов Daphnia, Bosmina, Diaphanosoma. Такая взаимосвязанность присутствия этих видов в пище объясняется их ’’пространственным перекрыванием” в зоопланктонном сообществе, так как, по данным А.М. Гилярова, В.Ф. Матвеева (1977), совпадающее распределение свойственно таким видам, населяющим эпилимнион, как D. cuculla-ta, D. brachyurum,B. longirostris. В пище пеляди озер Чертовского и Лю-пинского всегда совместно присутствовали L. kindtii, Bythotrephes longimanus, причем доля этих организмов в питании повышалась синхронно в темное время суток, когда они мигрируют в поверхностные слои. Значение миграций как фактора пространственного распределения жертв, влияющего на их выбор рыбами, наглядно иллюстрирует суточная динамика состава пищи пеляди.
