Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Северцова А.Н. -> "Биология сиговых рыб" -> 44

Биология сиговых рыб - Северцова А.Н.

Северцова А.Н. Биология сиговых рыб — М.: Наука, 1988. — 239 c.
Скачать (прямая ссылка): biologiyasigovihrib1988.djvu
Предыдущая << 1 .. 38 39 40 41 42 43 < 44 > 45 46 47 48 49 50 .. 117 >> Следующая

89
Таблица 5
Счетные признаки пеляди в р. Печоре и в водоемах нового ареала
\о <s с-
00* Tt -Н
00 «-н rt ГЧ
•'г n rf 0 0 0 +1
1П 00
' ON <N «О Tt ГЛ п
V) р* т|- Р» >Л
о" o' o' o' o' О*"
?"> О —? О О °- О °. О О о"
+1 00 00 С4 —t
Ч. о" *1 4-“ vf o'
«о « to oo vj 't o ©*“ о о о о
i. о о о о
+1 +1 «О On N
Г„ о ‘

*
I m ,
I I I w«to
&s о S
«о з й к
Hiss
О О О О о о
5 5 0 5 g В
Я Я Я S Й К
sr sr сг {г « гг
к о и 2 |>§ § в а л Ею
?
1-1
Г- со^ 0_ , [S ID (Л ?
СО V) 00
О О О „
?Н +» +1 ^
fS оо ^
lo vs сГ Л—I
ю со НО .-ч
’t °о « ,
со со *-« .
»Л CTN оо vo ^ о о o' о о о"
, о '-i. о о о
"н Г- ЧО <N CN
о" '"I rf4 v> о
N I/) 00 00 N N О «*
[“ ОО ^ t— (N ’t
I ^ о\ со1 со
^ «л л о\ <л со о оЛ о*4 о" о" о
СО ON СО Г» NONOOO
® о °Л о о o'
° -Н ° +1 +1 +1
"И 00 +| 00 О и
N, - -
1 I I
б 3
I I
О О О О о о
’ сГ о -Ч! Х a, U.
5 5
* * * *
S I
признаков, что вполне объяснимо, так как характер изменения пластических признаков связан с темпом роста рыбы в новых местах обитания (Андру-шайтис, 1963; Канеп, 1971, 1973; Фролова, 1973; Попков, 1977, 1979; Карасев, 1980; Новоселов, 1981, 1984; Жданкина, Поляков, 1982; Вершинин, 1984). В то же время, судя по проведенному нами анализу литературных данных, меристические признаки остаются более стабильными даже в новых местах обитания (Горбунова и др., 1976; Никитин, 1976, 1977; Решетников, 1980; Новоселов, 1984).
Здесь следует подчеркнуть, что почти во всех акклиматизационных работах исходным материалом была пелядь из оз. Ендырь-Согомский (Тюменская обл., в 70 км к западу от г. Ханты-Мансийска). Данные по морфометрии пеляди из этого водоема в литературе появились сравнительно недавно (Мухачев, Чупретов, 1981). Тем не менее в литературе до публикации этой работы все сравнения признаков пеляди из новых мест обитания проводили с пелядью из оз. Ендырь-Чиликановского (в междуречье Конды и Иртыша, с 40-х годов озеро именутся Нахарвант), описанной в хорошо известной ихтиологам работе А.И. Букирева (1938), ошибочно полагая, что это один и тот же водоем. Поэтому выводы некоторых авторов (Андрушайтис, 1963; Крашенинникова, Малышева, 1969; Фролова, 1973 и др.) о том, что в новых местах обитания пелядь за короткий срок существенно изменила свои морфометрические показатели, не справедливы. Наоборот, сравнение данных этих авторов с данными по ендырь-согомской пеляди не позволяет выявить существенных различий по меристическим признакам. Неизменными остались эти признаки и у пеляди, акклиматизированной в водоемах Польши (Mamcarz, 1984).
С этой точки зрения мы старались проанализировать свои данные, поскольку в нашем распоряжении был материал по морфометрии рыб из материнского водоема (р. Печора) и из новых мест обитания, промеренный одним и тем же оператором, что важно в методическом отношении. Существенных различий в меристических признаках пеляди из Печоры и из водоемов Архангельской области нами не обнаружено (Новоселов, 1984). Подробный анализ литературных данных из новых мест обитания (Карелия, Архангельская область, Казахстан, Латвия, Белоруссия) показал, что достоверные различия в меристических признаках отсутствуют. Не отмечено явной географической изменчивости морфологических признаков, которой раньше придавали большое значение (Букирев, 1938; Меньшиков, 1951; Кириллов, 1962, 1972; Скрябин, 1979; и др.).
Наиболее вариабельными меристическими,признаками пеляди из водоемов Архангельской области являются число пилорических придатков и твердых лучей в спинном и анальном плавниках. Наименее варьируют более важные таксономические признаки — количество позвонков, жаберных тычинок, чешуй в боковой линии (табл. 5). Отметим увеличение изменчивости всех признаков в первые годы существования пеляди в новых местах обитания, особенно в южных водоемах (Попков, 1977; Скрябин, 1979).
Меристические признаки пеляди не изменяются по мере роста рыб. Лишь некоторые авторы отмечали увеличение числа жаберных тычинок у крупных особей (Букирев, 1938; Есипов, 1938; Меньшиков, 1951; Канеп, 1971). Судя по нашим материалам по пеляди из водоемов Архангельской
91
области, число тычинок увеличивается до 2—3-летнего возраста, после чего их количество стабилизируется. Поэтому по аналогии с другими сиговыми рыбами с большим числом жаберных тычинок (омуль, ряпушка) можно предположить, что это связано или с пропуском у молоди зачаточных тычинок, или с малым числом рыб в выборках (Решетников, 1980), поскольку авторы, работающие с большими выборками, склонны считать, что у ряпушки, байкальского омуля и многотычинкового сига число тычинок не меняется с возрастом.
Из яняпичя изменчивости пластических признаков у пеляди в водоемах Архангельской области отметим только самое интересное. У пеляди из р. Печоры и пеляди из водоемов Архангельской области половой диморфизм выражен слабо и проявляется лишь в несколько больших значениях относительной длины грудных и брюшных плавников у самцов (Новоселов, 1981, 1984). Естественно, это не относится к нерестовому времени, поскольку во время нереста и перед нерестом половые различия возрастают из-за большего развития брюшка у самок (Крохалевский, 1978а). Во время нереста у самцов ярче выражен брачный наряд. Не отмечалось полового диморфизма во вне нерестовое время у пеляди и из других районов страны (Есипов, 1938; Венглинский, 1966; Канеп, 1971; Шишмарев, 1976; Скрябин, 1979; и др.).
Предыдущая << 1 .. 38 39 40 41 42 43 < 44 > 45 46 47 48 49 50 .. 117 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed