Биология сиговых рыб - Северцова А.Н.
Скачать (прямая ссылка):
Самым трудным является определение приоритета кормов. Здесь можно наметить два пути. Один — это путь экспериментальных работ с кормлением рыб (Ивлев, 1955), когда им предлагаются различные сочетания кормов и по предпочтению можно составить приоритеты кормов. Другой путь-это анализ питания в природе в разных точках ареала с привлечением литературных данных. В табл. 1 приоритеты кормов у сига установлены именно вторым путем, причем принимался во внимание не только спектр питания сига в Севане, а проводился анализ питания сига-лудоги и чудского сига во всех водоемах СССР. Известно, что севанский сиг является гибридной формой этих двух форм (Решетников, 1980). Довольно трудно предугадать потенциальные возможности перехода на другие корма. Кроме того, следует вводить поправки на специфику питания данной популяции рыб. Следует помнить, что спектры питания рыб в природе отражают не только предпочтение кормов, но и конкурентные отношения с другими видами рыб; бывают случаи, когда в результате конкуренции вид переходит на питание не свойственными ему кормами. И все же при известной практике работы с питанием каждый трофолог имеет представления о предпочитаемых кормах, может провести ранжирование кормов по их значимости в откорме и иметь представление о приоритете кормов.
Таким образом, для количественного подхода к анализу обеспеченности рыб пищей необходимо сузить это понятие и сделать его более конкретным. Мы предлагаем определить его как отношение количества доступного для рыб корма к количеству потребного корма с учетом его качества. При таком подходе могут быть предложены разные показатели, характе-
75
ризующие обеспеченность рыб пищей; мы предлагаем один из них (CIS), который учитывает количество съеденного корма и принимает во внимание качество корма (приоритет). Этот коэффициент удовлетворения пищевых потребностей ранжирован и меняется от 0 до 1.
Его дополнение до единицы выражает силу конкуренции (Кк).
Индексы пищевого сходства (СП) и индекс перекрывания пищевых ниш (СХ) могут отражать степень пищевой конкуренции только в случае недостатка кормов, поэтому их нельзя использовать для суждения о пищевых взаимоотношениях рыб без привлечения других показателей.
Использование модели позволяет полнее проанализировать пищевые взаимоотношения рыб в сравнительно простых экосистемах.
ЛИТЕРАТУРА
Винберг Г.Г. Интенсивность обмена и пищевые потребности рыб. Минск: Изд-во Белорус. ун-та, 1966. 251 с.
Жедтенкова М3. О пищевой пластичности воблы // Тр. ВНИРО. 1951. Т. 18. С. 189— 199.
Же/ленкова М.В. Критическая оценка современных методов изучения питания рыб в естественных условиях // Тр. совещ. по методике изучения кормовой базы и питания рыб. М.: Изд-во АН СССР, 1955. С. 22—39.
Ивлев B.C. Экспериментальная экология питания рыб. М.; Пшцепромиздат, 1955. 251 с.
Краснопер Е.В. Оценка точности при определении пищевых потребностей рыб расчетным методом // Оценка погрешностей методов гидробиологических и ихтиологических исследований. Рыбинск: ИБВВ АН СССР, 1982. С. 24—42.
Ыеншуткин ВЛ. Математическое моделирование популяций и сообществ водных животных. М.: Наука, 1971.196 с.
Меншуткин В.В., Казанский А.Б. Математическое моделирование сообществ рыб на ЭВМ // Проблемы экологического мониторинга и моделирование экосистем. Л., Гидрометиздат, 1981. Т. 4. С. 251-265.
Методическое пособие по изучению питания и пищевых отношений рыб в естественных условиях. М.: Наука, 1974. 254 с.
Методы определения продукции водных животных. Минск: Высш. шк., 1968. 245 с. Михайлов В.В. Вопросы методики построения математических моделей биогеоценозов II Математические проблемы организации биосисгем. Л.: Наука, 1978. С. 180-192.
Михайлов В.В., Решетников Ю.С., Смолей AM. и др. Моделирование популяции севанского сига: Препр. Науч.-исслед. вычислит, центра АН СССР. Л„ 1983.48 с.
Михайлов В.В., Решетников Ю.С,, Щеголев А.Г. Имитационная модель рыбной части сообщества озера Севан // Проблемы автоматизации научных и производственных процессов. Л.: Наука, 1985. С. 56-61.
Никольский Г.В. Теория динамики стада рыб. М.: Пищ. пром-сть, 1974. 447 с. Поддубный А.Г., Баканов АЖ О количественной оценке выедания бентоса рыбами // Вопр. ихтиологии. 1980. Т. 20, вып. 6. С. 888-896.
Решетников Ю.С. Питание разных внутривидовых форм сига из ряда озер Лапландского заповедника // Там же. 1964. Т. 4, вып. 4. С. 679-694-Решетников Ю.С. Экология и систематика сиговых рыб. М.: Наука, 1980. 301 с. Терещенко В.Г., Сметанин М.М., Баканов AM. Методы оценки погрешностей в экологических исследованиях // Оценка погрешностей методов гидробиологических и ихтиологических исследований. Рыбинск: ИБВВ АН СССР, 1982. С. 9-23. Шатуновский ММ. Некоторые особенности питания молоди салаки Рижского залива И Науч. докл. высш. школы. Биол. науки. 1961. № 1. С. 33-36.
Шорыгин АЛ. Питание и пищевые взаимоотношения рыб Каспийского моря. М.: Пшцепромиздат, 1952. 286 с.
Fritz N. Total diet compaiision in fishes by Speaiman rank correlation coeffidenta 11 Copeia.
1974. N 1. P. 210-214.
