Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Северцова А.Н. -> "Биология сиговых рыб" -> 37

Биология сиговых рыб - Северцова А.Н.

Северцова А.Н. Биология сиговых рыб — М.: Наука, 1988. — 239 c.
Скачать (прямая ссылка): biologiyasigovihrib1988.djvu
Предыдущая << 1 .. 31 32 33 34 35 36 < 37 > 38 39 40 41 42 43 .. 117 >> Следующая

где Х( — доля z-того вида корма у вида X и соответственно Yt для вида У.
Близким показателем является и коэффициент перекрывания ниш Пьянки (Pianka, 1974)
2 Xt • Yj i=\_
^ ” Г1
1/ 2 Z? • 2 Y?
V i= 1 ' i=l '
Используя индекс пищевого сходства Шорыгина (СП) и индекс Хорна (СХ), попробуем проанализировать пищевые взаимоотношения рыб в наших вариантах (табл. 5) и сравним разрешающую способность этих индексов с предложенными нами коэффициентами CS и Кк. В левой нижней части матриц в табл. 5 приводятся значения коэффициента в долях, а в правой верхней части — значения коэффициента СП в процентах; под ними дается значение коэффициента удовлетворения пищевых потребностей (CS) и коэффициента конкуренции (Кк). Вариант I отражает результаты, представленные на рис. 1, вариант II — по табл. 2, варианты III и IV - по табл. 3 и вариант V — по табл. 4.
Анализ этих данных показывает, что с повышением кормовой базы и обеспеченностью пищей снижается значение коэффициентов СП и Ск. Но все же они дают весьма приближенное представление о степени пищевой конкуренции. Например, в варианте II, когда имелась богатая кормовая база и гегаркуни практически на 100% удовлетворила свои пищевые потребности, показатели степени пищевого сходства равнялись 40—60% и показатели перекрывания пищевых ниш колебались от 0,377 до 0,696. Если исходить только из последних показателей, то выходит, что при таком высоком совпадении спектров питания возможны конкурентные отношения, чего на самом деле у гегаркуни не было. Отметим, что совпадение пищевых спектров у гегаркуни с другими популяциями рыб было примерно таким же, как у сига и бахтака, а два последних вида имели явную конкуренцию, причем большую конкуренцию со стороны других популяций имел бахтак, чем сиг.
73
Таблица 5
Различные показатели пищевых взаимоотношений в разных вариантах модели (в левой нижней части матриц приводятся значения коэффициента СХ в долях, в правой верхней части - СП в %; под ними даются коэффициенты CS и Кк).
Вариант I (КБ = 124)
Гегаркуни Бахтак Сиг
Гег. 77,0 73,9
Бахт. 0,890 80,0
Сиг 0,840 0,851
CS 0,690 0,608 0,788
Кк 0,31 0,39 0,21
Вар'иант II (КБ = 240)
Гегаркуни Бахтак Сиг
Гег. 40,7 63,7
Бахт. 0,374 58,8
Сиг 0,696 0,826
CS 1,000 0,635 0,885
Кк 0,000 0,36 0,11
Вариант III (КБ = 190)
Гегаркуни Бахтак Сиг
Гег. 59,4 59,1
Бахт. 0,620 45,4
Сиг 0,693 0,369
CS 0,681 0,474 0,697
Кк 0,3.2 0,53 0,30
Вариант V (КБ =72)
Вариант IV (КБ = 190)
Гегаркуни Бахтак Сиг
Гег. 40,7 54,6
Бахт. 0,381 63,4
Сиг 0,546 0,724
CS 1,000 0,642 0,931
Кк 0,00 0,36 0,07
Гегаркуни Бахтак Сиг
Гег. 95,0 93,2
Бахт. 0,993 95,1
Сиг 0,991 0,997
CS 0,336 0,289 0,429
Кк 0,66 0,71 0,57
Сравнение показателей СП и СХв вариантах III и IV показывает примерно их одинаковое значение в обоих случаях, хотя обеспеченность рыб пищей в варианте III была явно ниже, чем в варианте IV (см. табл. 3).
Таким образом, подводя итоги, следует отметить, что подтверждается известное положение, что совпадение спектров питания у двух видов еще не свидетельствует о наличии конкурентных отношений по линии питания и не может служить основой для суждения о силе конкуренции. В этом случае необходимо знать состояние кормовой базы, запросы по кормам всех популяций рыб и их обеспеченность пищей. Известно много случаев, когда появление в водоеме какого-либо одного массового вида корма (вспышка зоопланктона, вылет хирономид, попадание в воду воздушных насекомых при сильных ветрах и т.п.) вызывало переход многих видов 74
рыб на питание этим видом корма, что естественно, вело к совпадению спектров питания, но не свидетельствовало о пищевой конкуренции (Решетников, 1964). Предлагаемые нами коэффициенты удовлетворения пищевых потребностей (CS) и конкуренции (Кк) лучше отражают условия откорма рыб и возможные пищевые взаимоотношения между ними. Кроме того, оба этих коэффициента позволяют выразить силу конкуренции в виде одного числа, независимо от количества других популяций в экосистеме. Оба же других коэффициента как (СП и Ск), так и многие другие, отражают лишь парные пищевые отношения между двумя группами рыб.
Обеспеченность рыб пищей как отношение имеющихся кормов к тому количеству пищи, которое необходимо для насыщения рыб (сумма максимальных рационов), является не совсем удобным показателем, так как позволяет судить о кормовой базе в целом, без разделения по видам или группам корма. Как уже отмечалось в вариантах III и IV при одном и том же уровне кормовой базы (КБ = 190), но с разным набором кормов, решающим оказывается соотношение главных и второстепенных кормов, которое и определяет истинную обеспеченность рыб пищей.
В нашем рассмотрении фигурируют группы кормов, что объясняется отработкой модели пищевых отношений, с одной стороны, а с другой - тем, что в Севане каждая эта группа в питании рыб представлена немногими видами. Естественно, в каждом конкретном случае определение кормовых организмов должно быть доведено до вида или, в крайнем случае, до рода, поскольку расхождение в питании разных видов рыб идет именно по линии питания разными видами организмов с различной экологией.
Предыдущая << 1 .. 31 32 33 34 35 36 < 37 > 38 39 40 41 42 43 .. 117 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed