Биология сиговых рыб - Северцова А.Н.
Скачать (прямая ссылка):
Рассматривая кариосистематику рода Coregonus, нельзя также не обратить внимание на кариотип тугуна (Викторовский и др., 1983, см. табл. 1). Несмотря на самое большое в этом роде число хромосом (2п = 86 и даже
53
88), этот вид характеризуется и самым большим числом плеч (NF = 106). Это свидетельствует о том, что в эволюции кариотипа тугуна шли пери-центрические инверсии с последующей диссоциацией двуплечих хромосом, что привело не только к увеличению диплоидного числа хромосом, но и к увеличению общего числа хромосомных плеч. Подобный механизм, только еще более сильно выраженный, прослеживается в эволюции карио-типов хариусов (Северин, 1983,1985).
Представленные в табл. 1 кариологические исследования скандинавских исследователей (Nygren et al., 1971а; Lundqvist et al., 1976), к сожалению, нельзя принимать во внимание в свете решения проблем кариосистематики сигов, так как таксономическая принадлежность объектов явно ошибочна. Эти авторы, по всей вероятности, имели дело с какими-то внутривидовыми формами Coregonus lavaretus, широко распространенными в водоемах Северо-Западной Европы.
Как уже отмечалось выше, вопросы систематики и филогении сиговых рыб семейства Coregonidae рассматривались при помощи метода молекулярной гибридизации ДНК (Медников и др., 1977). Этим методом показано, что ранее других от основной ветви сиговых отделился p. Prosopium. Представители этого рода не способны к скрещиванию с представителями других групп сиговых. Они также различаются по комплексу морфологических признаков и по структуре геномов. Для двух других групп (роды Coregonus и Stenodus) показана гораздо большая близость геномов и соответственно обнаружена способность не только к межвидовым, но даже к межродовым скрещиваниям. Сопоставление результатов двух анализов на молекулярном и на клеточном уровне представляется нам очень интересным. Согласно экспериментальным данным рыбоводных сиговых заводов, почти все виды сигов p. Coregonus легко скрещиваются друг с другом, а также с нельмой рода Stenodus. Это в полной мере свидетельствует о близости их геномов, отраженной в работе Б Л!. Медникова с соавторами (1977). В то же время показано, что межвидовая кариологическая дистанция, связанная с тем или иным количеством хромосомных перестроек, отделяющих один вид от другого, далеко не всегда влияет на способность к скрещиванию. Это свидетельствует о большой лабильности кариотипов сигов. Примером может служить легкость получения фертильных гибридов пеляди и чира - пелчира (Полякова и др., 1983).
Подводя итог сказанному выше, следует отметить, что к настоящему времени существует лишь общее представление о кариосистематике рода Coregonus. Пробелов и нерешенных проблем еще много. Установленные ранее кариотипы некоторых видов и внутривидовых форм требуют пересмотра и уточнения. Необходимы новые сведения о кариотипах муксуна, омуля, сига-хадары и сибирской ряпушки, многих внутривидовых форм Coregonus lavaretus и в первую очередь сига-пыжьяна. Слабым местом всех кариологических исследований рыб, в первую очередь лососевидных, является крайне скудное количество сведений о кариологической структуре различных популяций внутри одного вида. Это особенно важно в тех случах, когда вид или подвид имеют широкий ареал. Такие же проблемы остаются и в кариосистематике родов Prosopium и Stenodus. Их решение необходимо для уточнения кариосистематики всего семейства Coregonidae.
54
В отношении рода Coregonus уже сейчас можно с определенностью констатировать, что в эволюции кариотипов сигов происходили сложные, комплексные хромосомные перестройки - перицентрические инверсии, центрические слияния и диссоциации хромосом. Дивергенция кариотипов внутри рода Coregonus наибольшая не только во всем семействе Coregonidae, но и в пределах всего подотряда Salmonoidei (58 хромосом у чира, 86 хромосом у тугуна), как справедливо отмечают Р.М. Викторовский с соавторами (1983). Очевидно, для решения вопросов систематики одного только кариологического метода недостаточно. Здесь требуются комплексные исследования, выполненные на высоком современном методическом и теоретическом уровне.
ЛИТЕРАТУРА
Алтухов Ю.П., Салменкова Е.А., Омельченко В.Т. и др. О числе мономорфных и полиморфных локусов в популяции кеты Oncorhynchus keta Walb. — одного из тетра-плоидных видов лососевых // Генетика. 1972. Т. 8. № 2. С. 67—75.
Баршене Я.В. Механизмы онтогенетической изменчивости хромосомных наборов атлантического лосося (Salmo salarL .) // Кариологическая изменчивость, мутагенез и гиногенез у рыб. JL: Наука, 1980. С. 3-10.
Викторовский P.M. Хромосомные наборы пеляди и баунтовского сига // Цитология.
1964. Т. 6. №5. С 636-638.
Викторовский РЖ, Ермоленко JI.H. Хромосомные наборы чира и пыжьяна и вопросы дивергенции кариотипов сигов // Там же. 1982. Т. 24. № 7. С. 797—801. Викторовский P.M., Ермоленко Л.Н., Макоедов А.Н. и др. Дивергенция кариотипов сигов // Там же. 1983. Т. 25. № 11. С. 1309-1315.
Викторовский P.M., Максимова Т.Г. Хромосомный набор амурского сига и некоторые вопросы эволюции кариотипов сигов // Там же. 1978. Т. 20. № 8. С. 967-970. Горшкова Г.В. К вопросу о частоте хромосомных аберраций в развивающейся икре красной оз. Азабачьего // Лососевидные рыбы. Л.: Наука, 1976. С. 25-26. Кайданова Т. И. Исследование кариотипов двух видов сиговых рыб // Изв. ГосНИОРХ.
