Биология сиговых рыб - Северцова А.Н.
Скачать (прямая ссылка):
2. Озерный сиг, живущий симпатрично с предыдущим (X - 45), более тугорослая форма, нагуливающаяся в основном в прибрежной зоне озера, нерестится в озере; название по Свердсону — С. oxyrhynchus, по Л.С. Бергу - С. lavaretus pallasi.
3. Сиг оз. Лентиира (X - 45), северо-восточная Финляндия.
4. Шуйский сиг (X —_32), р, Сяпся, Карелия, С. lavaretus lavaretoides.
5. Сиг оз. Паасивеси (X — 30,5), Восточная Финляндия.
6. Сиг оз. Похйоис-Конневеси (X — 32), Центральная Финляндия.
7. Сиг оз. Пиелинен (X - 33), Восточная Финляндия.
8. Озерно-речной малотычинковый (X — 20) бентосоядный сиг из оз. Инари Финской Лапландии, название по Свердсону - С. pidschian.
‘X - среднее число жаберных тычинок на Цервой жаберной дуге.
38
9. Озерный среднетычинковый (X — 36) планктоноядный мелкий сиг, занимающий нишу ряпушки в оз. Инари, название по Свердсону — С. wartmanni.
10. Проходной сиг р. Торниониоки {X — 30), крупный, в основном бен-тосоядный сиг, Ботнический залив.
11. Проходной сиг р. Оулуйоки {X - 29), Ботнический залив, С. lavaretus lavaretus. _
12. Морской сиг, крупный бентофаг, живет симпатрично (X — 26,7) с проходными сигами, но нерестится в мелких участках моря. Старое название по Свердсону - С. nasus, теперь - С. acronius widegreni или С. widegreni.
13. Пыжьян (X - 20^ р. Лена, С. lavaretus pidschian (Gmelin).
14. Сиг мокчегор (X — 24,1), жилая глубоководная форма норильских озер — С. lavaretus gidschian n. mokschegor,
15. Байкальский сиг (X — 29), крупный жилой сиг, С. lavaretus baicalen-sisDybowski.
16. Поллан, Ирландия, С. pollan Thompson.
17. Омуль карский, р, Хутудабига, Таймыр, С. autumnalis autumnalis (Pallas).
18. Омуль байкальский, р.. Зама, оз. Байкал, С. autumnalis migratorius (Georgi).
19. Муксун, норильские озера, С. muksun (Pallas).
20. Чир, р. Северная Сосьва, С. nasus (Pallas).
21. Европейская ряпушка, оз. Похйоис-Конневеси, Финляндия, С. albu-la (L).
22. Американская ряпушка, оз. Г урон, Канада, С. artedi Lesueur.
23. Нельма, Таймыр, Stenodus leucichthys nelma (Pallas).
24. Валек, Таймыр, Prosopium cylindraceum (Pallas et Pennant).
Фиксация, выделение и очистка ДНК, молекулярная гибридизация с
последующей термоэлюцией гибридных дуплексов и статистическая обработка данных эксперимента проводились по ставшей уже стандартной методике, впервые описанной в применении и ДНК сиговых рыб (Медников и др., 1977), В нее были внесены лишь незначительные изменения. В частности, индекс дивергенции ИД (в наших прежних работах обозначавшийся CD) определялся иначе: при расчетах принимали во внимание лишь те точки температурной элюции, в которых различие гомологичной реакции от гетерологичной было достоверно не менее чем на уровне 95%-яой достоверности по критерию Сгьюдента при числе параллелей от 5 до 10. Реперную ДНК метили методом энзиматического метилирования до 46 тыс. имп/мгг • мин. Достаточно высокий уровень мечения позволял оценить незначительную степень дивергенции генетического материала.
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
Целесообразность применения метода молекулярной гибридизации ДНК определяется тем, что у сиговых очень мало достаточно стабильных пригодных для систематики фенетических признаков. Как указывает Ю.С. Решетников (1980), пластические признаки сиговых зависят от внешних условий и практически не свидетельствуют о родстве. В других же
39
случаях признаки оказываются стабильными у разных видов (число лучей в плавниках, число позвонков). Единственный фенотипический признак, который может в данном случае принести пользу, это число жаберных тычинок. В самом большом виде, который на наш взгляд, правильнее называть комплексом - Coregonus lavaretus complex, различают две группы - малотычинковые (20—30) и многотычинковые (30—50) сиги. Однако система, построенная по одному признаку, неизбежно оказывается искусственной, тем более что в водоемах Швеции, Финляндии и Карелии описаны многочисленные популяции, состоящие из промежуточных форм, скорее всего гибридного происхождения.
Анализ кариотипа также мало может дать. Как правило, у сигов он весьма стабилен (в среднем 2n-80, NF-100, исключение составляют только чир, пелядь, нельма и некоторые сиги Канады) (Кайданова, 1983). Однако эти различия незначительны и могут способствовать генетической изоляции.
Возникновение многих гибридных популяций документировано, так как они возникли в результате интродукции и искусственного рыборазведения. Так, акклиматизация двух подвидов С. lavaretus (лудоги и чудского) в оз. Севан в 1924-1927 гг. привела к формированию гибридной популяции, из которой лишь единично выщепляются особи, морфологически сходные с предковыми формами. По одним признакам большая часть особей популяции напоминает чудского сига, по другим — лудогу. При одинаковом числе хромосом сиг-лудога имел 98 хромосомных пчел, чудской - 102 и севанской — 100 (Рухкян, Аракелян, 1980). Подобные различия в кариотипах некоторые авторы считают достаточным критерием видового обособления (Викторовский, 1975; и др.). Кроме того, лудога относится к малотычинковым сигам (20—29), а чудской — к многотычинковым (35—45); их другие морфологические признаки тоже достаточно характерны.
