Эколого-географические изменения в бассейнах рек западной Сибири - Савкин В.М.
Скачать (прямая ссылка):
Прогнозы последствий создания Крапивинского водохранилища (морфометрические показатели которого приведены в табл. 6) рассматривались проектными и научно-исследовательскими организациями, широко обсуждались общественностью Прогнозы его гидрологического режима, влияния на качественные и количественные показатели воды в р Томи, а также динамику береговой зоны выполнены на основании результатов многолетних исследований Новосибирского водохранилища [6].
Крапивинское и Новосибирское водохранилища расположены на одной широте и находятся в относительно близких климатических условиях Оба водохранилища относятся к долинному типу, но Новосибирское является равнинным, а Крапивинское относится к водоемам предгорных областей. Такие искусственные водоемы имеют много общего, что дает право рассматривать существующее 40 лет Новосибирское водохранилище и его влияние на природные условия прилегающей территории и реку как аналог предполагаемого Крапивинского
Акватория Крапивинского водохранилища находится в пределах Кузнецкого Алатау и Кузнецкой межгорной впадины, по сложности морфологии чаши она подразделяется на 4 участка (рис 18).
Нижний участок называется Крапивинским расширением Это наиболее широкая (до 13 км) и глубоководная (до 54 м) часть водоема протяженностью 33 км. Берега этой части водохранилища в основном пологие, лишь в непосредственной близости от плотины — крутые и высокие Белогорьевское
сужение — каньонообразный участок — самая узкая часть водохранилища шириной — 1—2 км, протяженностью 27 км, с высокими, иногда скалистыми, обрывистыми берегами. Средняя часть водохранилища представляет вытянутый в меридиональном направлении рекообразный участок водохранилища шириной 4—5 км и длиной 57 км. Берега участка крутые,
обрывистые, изрезанные многочисленными заливами. Верхняя часть распространяется до зоны выклинивания подпора при НПУ, это наиболее мелководный участок водохранилища с островами протяженностью 16 км
Морфометрически водохранилище относится к глубоководным водоемам, мелководья с глубинами до 2 м при НПУ занимают 5,3 % площади. Это отличает его от Новосибирского, где мелководья составляют 16 %, а площади с глубинами до
3 м — около 30 %.
Сравнивая гидрологические характеристики р. Томи в створе Крапивинского гидроузла и р. Оби в створе Новосибирского можно видеть, что сток р. Томи (29,6 км3) почти вдвое меньше, чем р. Обь (50,2 км3). Полезный объем Крапивинского в 2, а полный в 1,3 раза больше Новосибирского. Приращения площадей водосборов водохранилищ 16 тыс км и 13 тыс. км близки между собой. В различные по водности годы соотношение полезного объема Новосибирского водохранилища и годового стока р. Оби изменяется от 12 до 6 % при колебаниях стока от 36,7 до 73,2 км3. Для Крапивинского водохранилища соотношения этих величин значительно выше. Полный объем составляет 39,5 %, а полезный — 32,8 % от среднегодового стока реки в створе гидроузла и 55,1 и 45,8 % от объема стока в год 95%-ной обеспеченности по водности.
Объем весеннего половодья р. Оби у г. Новосибирска в среднем на 10 км3 больше, чем р. Томи у пос. Крапивино. Полезный объем Новосибирского водохранилища составляет 13.4 %, а Крапивинского — 44,9 % объема весеннего половодья; полные объемы водохранилищ соответственно в 3,7 и 1,9 раза меньше объемов весеннего половодья. Эти обстоятельства являются весьма существенными при наполнении водохранилищ и трансформации весеннего паводка. Регулирование стока р. Оби Новосибирским водохранилищем заметной срезки пика половодья не производит. В маловодные годы доля весеннего стока снижается на 17,6 %, в многоводные — всего на 2,9 %. Для Крапивинского гидроузла будет характерно значительное регулирование стока: в маловодные годы доля весеннего стока снижается на 20 %, в многоводные — на 10 °о. Под влиянием Крапивинского водохранилища несколько изменятся сроки прохождения весеннего половодья, сократится его продолжительность, уменьшатся объем и максимальные расхо-
ды. Наиболее существенно эти изменения будут наблюдаться в начале весеннего паводка.
Основные показатели водного баланса Новосибирского и Крапивинского водохранилищ весьма различны. Если основная приточность в Новосибирское водохранилище составляет 94— 96 %, а на долю боковой приходится всего 4 % общего притока, то для Крапивинского водохранилища это соотношение соответственно 77 и 23 %, т.е. доля боковой приточ-ности в приходной части водного баланса Крапивинского водохранилища будет весьма существенна.
Поскольку Новосибирское водохранилище осуществляет регулирование стока в пределах отметок форсированного уровня и У МО, сработка ниже которого стала практиковаться лишь в последнее время, можно считать, что уровенный режим водохранилища достаточно стабилен, при этом полная сработка уровня обычно не более 5,3—5,5 м
Уровенный режим Крапивинского водохранилища будет весьма различен в отдельные годы. Согласно проекту предусматривается сезонное регулирование стока, однако это будет скорее неполное годичное регулирование, подобно уровенному режиму при эксплуатации Красноярского водохранилища. Максимальная годовая сработка уровня воды может достичь 22,8 м, минимальная — 5,5 м, средиемноголетняя составит 12,6 м. Ежегодная предполоводная сработка Крапивинского водохранилища предусматривается лишь по условиям поддержания гарантированного расхода в р. Томи — 600 м Vс
