Эколого-географические изменения в бассейнах рек западной Сибири - Савкин В.М.
Скачать (прямая ссылка):
Практически полностью оправдались прогнозы развития оползней и других экзогенных процессов на берегах Красноярского водохранилища, в том числе интенсивного оврагообразо-вания, особенно распространившегося на отдельных участках, освоенных в хозяйственных целях, а также развития провалов за счет внутренней суффозии тонкозернистых песков [33].
Пульсирующая активность береговых процессов в зависимости от некоторых гидролого-метеорологических особенностей отдельных лет установлена С J1. Вендровым еще в 60-х годах Связь эта неоднократно подтверждалась автором, а также В М. Широковым, С Г Бейромом, B.C. Кусковским, Л.Н Каскевич, Г.А Орловой, И.С Сергеенковым, Ю.В Титовой и др. Отсутствие признаков стабилизации берегов и оживление процессов абразии отмечаются на Новосибирском, Бухтарминском, Усть-Каменогорском и других водохранилищах после 30—40 лет их эксплуатации.
Однако необходимо подчеркнуть и отдельные несовпадения прогнозов с фактическим развитием процессов. В ряде случаев прогноз занижал площадь влияния водохранилищ на уровень грунтовых вод. После 20 лет существования Новосибирского и Усть-Каменогорского водохранилищ та часть прилегающих к ним территорий, на которых наблюдалось повышение уровня грунтовых вод, оказалась в два раза больше площади их акватории Так, после создания Новосибирского водохранилища прогнозировалась площадь подпора подземных вод при НПУ до 95%-ной площади акватории водоема, в действительности эта величина оказалась значительно больше [35].
Прогнозы оказывались недостоверными и в связи с нарушением планировавшихся этапов заполнения водохранилищ, а также из-за несовершенства прогнозов водности рек Создание
Бухтарминского водохранилища и необходимость увлажнения поймы Иртыша потребовали осуществления попусков в нижний бьеф одновременно с прохождением паводков на реках Уба и Ульба, так как несовпадение попусков с паводками снижало их эффективность и приводило к недостаточному, а в некоторые годы к избыточному по времени затоплению поймы и ее заболачиванию [11].
Прогнозные исследования активно влияли на принципиальные решения по осуществлению крупномасштабных водохозяйственных мероприятий на реках Сибири. В ряде случаев прогнозы оказались в числе важных доводов для отказа от проектов К примеру, создание Нижне-Обского водохранилища привело бы к удлинению Обской губы в южном направлении на 1000 км. При этом водохранилище затапливало бы 0,6 млн га леса, оказало бы крайне негативное влияние па водное и рыбное хозяйство [36].
Комплексные прогнозы эколого-экономических и социальных последствий выполнены на стадии экспертизы по Туру-ханскому водохранилищу на р. Нижняя Тунгуска Проблемы Туруханского гидроузла вызваны как реальными фактами и просчетами в гидростроительстве, так и необоснованными доводами и предположениями. Так, совершенно необоснованно делался вывод о превращении Туруханского водохранилища в мертвое в связи с подтоком подземных рассолов В действительности, подток высокоминерализированных вод при наличии водохранилища на р. Нижняя Тунгуска, по данным Ю.Б. Тржицинского, сократится в 3 раза по сравнению с естественными условиями, а в перспективе, в результате оттаивания мерзлоты, возрастет за счет увеличения площади разгрузки, тем не менее на 30 % не достигнет современных значений. Явно был завышен и прогноз значения водохранилища как гигантского холодильника' Но вполне вероятны прогнозы об ухудшении положения ихтиофауны и животных в зоне влияния водохранилища. Ценные сорта рыбы (сиговые) вытеснятся частиковыми, а для животных, обитающих на пойменных землях, исчезнут кормовые угодья, так как зона гольцов в междуречьях непродуктивна.
Создание водохранилища могло бы нанести ущерб наиболее богатым пойменным оленеводческим и промысловым угодьям. Это отрицательно сказалось бы на экономике сельского и промыслового хозяйства, на всей жизни и тради-
4 Заказ N 87
ционной деятельности коренного населения. Вероятно, поэтому опрос населения выявил, что 84 % эвенков и 77 % русских против создания Туруханского водохранилища.
Наиболее серьезные проблемы водохранилища — это проблемы его нижнего бьефа, так как здесь всегда была бы холодная вода и в летний период на 30—40 % сократилась бы способность ее к самоочищению. В зимние же месяцы вода нижнего бьефа оказалась бы теплее, чем в естественных условиях, что вызвало бы распространение полыньи и постоянные туманы. Кроме этого, общее изменение температурного режима Нижней Тунгуски повлияло бы на условия нереста рыб и, в частности, знаменитой 'туруханской селедки". При резких колебаниях уровня воды в нижнем бьефе возможны постоянные зимние ледоходы, заторы и, как следствие, подтопление населенных пунктов.
Исходя из всего комплекса прогнозируемых последствий создания Туруханского гидроузла его дальнейшие проектные разработки были прекращены.
Особо следует отметить, что оправдываемость первоначальных прогнозов зависит от многих факторов, в том числе от того, насколько отвечает проекту (а на это в основном ориентированы прогнозы) фактический режим эксплуатации водохозяйственных систем, насколько значимы изменения, вносимые в режим использования водных ресурсов водохранилищ в течение периода их существования.
