Эколого-географические изменения в бассейнах рек западной Сибири - Савкин В.М.
Скачать (прямая ссылка):
- 100
200
300
Рис. 16. Морфометрические показатели динамики формирования профиля абразионного берега у пос. Новоселове в первые 10 лет эксплуатации Красноярского водохранилища.
А — суммарное отступание берега; Б — суммарный объем обрушения; В\ ¦ величина сработки уровня волы ниже ППУ за безледоставный период; Вг глубина па броьке отмели; Г — изменение угла наклона отмели.
В целом в процессе абразии берегов и прибрежных отмелей на Красноярском водохранилище выделяются три основных периода:
май — середина июля, характеризуется интенсивным подъемом уровня воды до отметки НПУ, основная абразия происходит на подводном (при НПУ) склоне отмели;
середина июля — первая декада (середина) августа; характеризуется уровнями на отметках НПУ (иногда форсированных), абразионные процессы происходят на береговых уступах и в прибрежной полосе отмели;
середина августа — начало ледостава; характеризуется понижением уровня от отметки НПУ на 1 м и более. Надводные
склоны практически стабилизируют свою устойчивость, так как отделены от уреза воды водохранилища осушенной частью отмели. На некоторых пологих участках берега наблюдается отмирание абразионных уступов, зарастание травяным покровом.
Анализ отложений прибрежных отмелей, сформировавшихся у абразионно-оползневого берега (пос. Куртак), показал, что наиболее неоднородными по гранулометрическому составу являются надводные пляжи и приурезовая часть. Здесь коэффициенты неоднородности достигали максимальных значений — 4,6—13,0 и именно эти части прибрежных отмелей наиболее неустойчивы и подвергаются постоянным изменениям Коэффициенты сортировки приурезовой части изменялись от 1,73 до 3, коэффициенты асимметрии от 0,66 до 0,95, т.е. преобладали наиболее крупные частицы. С увеличением глубины до 1 м и более коэффициенты неоднородности уменьшались до 2,2, коэффициенты сортировки и асимметрии приближались к 1. В связи с преобладанием в отложениях отмелей пылеватых фракций даже небольшие высоты волн вызывали отрыв и движение мелких частиц под воздействием ветро-вол-новых течений. Только за период осенних штормов (сентябрь) размыв в приурезовой части достигал 62 м /пог. м, ширина зоны абразии составила 66 м, высота размытого слоя отложений — 2,5 м [32].
У абразионных обвально-осыпных берегов (пос. Новоселове) при продолжительных ветрах господствующей юго-запад-ной четверти наблюдалось довольно устойчивое вдольбереговое перемещение наносов, возникающее при скоростях более
5 м/с и острых углах между направлением ветрового потока и береговой линией. Скорость вдольберегового течения на глубине 3 м составляла 0,1—0,15 м/с, у поверхности до 0,18 м/с. В таких условиях происходил интенсивный процесс абразии поверхности отмели и надводного пляжа, частично захватывавший и береговой уступ. Материалы размыва перемещались как вдоль берега, так и в поперечном к нему направлении. Потоки с повышенным содержанием взвешенных частиц наблюдались и вдали от берега. Наносы, перемещающиеся вдоль берега, частично аккумулировались в двух непропусках, ограничивающих участок, при этом лог-непропуск, расположенный в северной части учаегка, интенсивно заносился. За
отдельные осенние штормы высота отложившихся наносов достигала 0,5—0,6 м.
В целом формирование прибрежных отмелей на Красноярском водохранилище, характеризующемся значительной ежегодной сработкой уровня воды (в том числе за безледоставный период) и длительным пополнением после ледостава, можно рассматривать как типичное для водохранилищ с многолетним регулированием стока Следовательно, процессы в прибрежной зоне, определяющие выработку профиля относительного динамического равновесия, будут здесь более интенсивными и длительными, чем на Новосибирском водохранилище.
2.6. Прогнозы изменения природных условии и их оиравдываемость
Хозяйственное освоение рек и реконструкция их водного режима изменяют природные условия как на самих водных объектах, так и на территориях, к ним примыкающих, а в отдельных случаях — и на более отдаленных. Основой проведения крупномасштабных водохозяйственных мероприятии должен быть научно обоснованный прогноз их результатов, опенка комплексных мер минимизации негативных последствий и оптимизации эколого-экономических позиций.
Прогнозы взаимодействия крупных водохозяйственных систем с другими компонентами окружающей природно-хозяй-ственной среды делали еще такие крупные представители русского естествознания конца XIX — начала XX в, как В А Докучаев, А.И Воейков, В.И Вернадский, В.И. Глушков, А П Саваренский и др
Прогнозы, которые мы сегодня оцениваем, имеют свою историю и конкретных исполнителей. В Сибири это прежде всего П Я. Кочина, Д.И Абрамович, В Б. Сочава, В Н Сакс Необходимый размах эти работы получили при содействии А А Трофимука и А Л. Яншина. В Москве прогнозные географические исследования, в том числе по водным проблемам Сибири, развивались под руководством И.П. Герасимова. Большой вклад в составление прогноза неблагоприятных последствий в случае создания водохранилища Нижне-Обской ГЭС внесли CJI. Вендров, М.И Нейштадт, ЛФ Куницын, а позднее Н И Коронкевич и Л К Малик.
