Происхождение жизни - Руттен М.
Скачать (прямая ссылка):
7. Umbgrove J. H. F., The Pulse of the Earth, 2nd ed., Nijhoff, The Hague 358, 1947.
Глава ХП ИСКОПАЕМЫЕ ОСТАТКИ
1. РАЗЛИЧНЫЕ ТИПЫ ОКАМЕНЕЛОСТЕЙ
Окаменелосп мы обычно представляем себе как превратившиеся в камень остатки древних организмов. На деле же органическое вещество не обяштельно полностью замещается неорганическими молекулами. И гее же случаи, когда в окаменелостях еще содержится какая-то тасть первичного органического вещества, являются исключением. Органическое вещество обычно удается обнаружить только в некоторых более молодых ископаемых остатках. Ископаемые остгтки, с которыми мы обычно имеем дело,— это морфологически (но и только) неизмененные остатки древней жизни: раковини, зубы, листья и тому подобное. Но встречаются также ископаемое других типов, о которых я счел полезным поговорить в этой главе. Это, во-первых, макроскопические биогенные отложения и, во-вторых, молекулярные биогенные отложения, т. е. молекулярные, рли химические, ископаемые '.
Макроскопические биогенные отложения состоят из вещества, отложенного жгоыми организмами в процессе метаболизма2. Наиболее изученнье и распространенные из таких отложений — известняки, образованные водорослями. Обычно их находят в тех местах, где грунговые воды сильно насыщены карбонатами. Макроскопические биогенные отложения не сохраняют признаков вида, создавшего и*, и в лучшем случае могут лишь рассказать, к какой большой rpjnne относился этот вид. Во всяком случае, они свидетельствуют о том, что во время их образования жизнь уже существовала.
Молекулярные ископаемые — это молекулы биологического происхождения. Впервые они были обнаружены совсем недавно, в
1 Проф. Эглинтон использует термин «химические ископаемые». Я заимствовал его в свое» выступлении в 1965 году [71] (см. также [23]). Но в специальной литературе чаще используется термин «молекулярные ископаемые» [15, 17]. По-в1Димому, лучше придерживаться второго термина.
2 На самом деде между раковинами и биогенными отложениями нет принципиального различия: ведь и раковины тоже результат метаболизма. Но раковины моллюсков и скелет кораллов секретируются особыми органами. Поэтому они хоть в какой-то мере отражают морфологию организма, образовавшего их. Раковины, зубы, кости у разных организмов различны по морфологии и позволяют определять вид. Возможно, лучше было бы различать морфологически специфичные биогенные отложения (или ископаемые остатки в собственном смысле слова) и морфологически неспецифичные отложения.
60-х годах. Эго более устойчивые фрагменты крупных органических молекул, ранее входивших в состав организма, а затем распавшихся в процессе фоссилизации. От исходных биологических веществ, составлявших некогда организмы, ничего не осталось. Поэтому по молекулярным ископаемым нельзя определить, от каких организмов они остались. Они лишь свидетельствуют о наличии жизни в те времена. Но все же некоторые из этих остатков явно входили в состав совершенно определенных молекул, например хлорофилла, и, зная это, можно сделать кое-какие выводы о метаболизме оставивших их организмов.
Итак, в этой главе мы займемся не только обычными ископаемыми остатками, но вообще всеми остатками ранней жизни. Их три группы:
1) макроскопические биогенные отложения;
2) молекулярные биогенные отложения, или молекулярные ископаемые;
3) собственно ископаемые остатки (окаменелости).
2. ЖИВОЕ И НЕЖИВОЕ В ГЕОЛОГИИ
«Возвращаясь теперь к нашим размышлениям об отличии живого от неживого в современную эпоху, надо понять, что в геологии их различение проводится легко. В геологии мы не встречаемся с трудностями, знакомыми биологу, пытающемуся строго определить различие между живым и неживвдм.
Чтобы мы могли отличить ископаемые остатки от окружающей породы, они должны были сохранить характерную форму или строение, различимые невооруженным глазом или с помощью оптических приборов. Редко по ископаемым остаткам можно понять, от чего погибли организмы, разве что они найдены в вулканическом пепле или асфальтовой луже. Более того, мы очень слабо представляем себе, почему, когда и как эти остатки смогли сохраниться, как проходил процесс фоссилизации, распад первичного органического вещества и его замещение минералами. Из окаменелостей не изготовить свежий препарат для изучения под электронным микроскопом или суспензию для обработки в ультрацентрифуге. Короче говоря, ископаемые остатки не только мертвы — они подверглись захоронению и фоссилизации.
Следовательно, чтобы от ранних организмов остались окаменелости, они должны были обладать некоторой организацией, структурой. Организмы, окаменелые остатки которых мы находим через миллиарды лет, вполне могли принадлежать к «низшим» организмам, к микробам или водорослеподобным формам, и все же они уже должны были довольно далеко отойти от границы, которая так интересует биологов,— границы между неживым и живым.
Вряд ли можно сомневаться в том, что организмы, которые превратились в окаменелости, были вполне живыми, и, таким ебразом, их нельзя отнести к области перехода от преджизни к жизни».
